Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2160/2014 <.....>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02.09.2014
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Угловой Т.А.,
при секретаре Власовой О.Н.,
прокурора Тонких П.В.,
с участием представителя истца Рядкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Пермь» в лице Администрации г. Перми ВЗА, ВВА о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении. Указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) на администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить В на семью из двух человек по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в черте г. Перми общей площадью не менее 30 кв.м. Во исполнение указанного решения суда Управлением жилищных отношений администрации г. Перми было издано распоряжение от (дата) №... которым ответчикам предоставлена двухкомнатная квартира по <АДРЕС>. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета по <АДРЕС> не снялись, отказываются освобождать жилое помещение, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по <АДРЕС>, выселить и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, что ответчики не являются для заключения договора социального найма квартиры по <АДРЕС>. Не возражала против вынесения судом заочного решения.
Ответчики ВЗА., ВА в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
Представители третьих лиц – МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и УФМС России по Пермскому краю в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурором дано заключение об удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п. 3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
Частью 3 статьи 687 ГК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния.
В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (ст. 688 ГК РФ).
Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) на администрацию города Перми возложена обязанность предоставить ВЗА на семью из двух человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах г. Перми, отвечающее санитарно – техническим требованиям и степени благоустройства по г. Перми, общей площадью не менее 30,0 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 18, 9 кв. м. Решение вступило в законную силу (дата) (л.д.8-11).
(дата) ВВА, ЗА дано согласие на предоставление жилого помещения по договору социального найма - квартиры по <АДРЕС>, в связи с чем (дата) начальником УЖО администрации г. Перми вынесено распоряжение №... о предоставлении ВЗА указанной выше квартиры и снятии ВЗА с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении (л.д. 5,6).
По состоянию на (дата) ответчики состоят на регистрационном учете в квартире по <АДРЕС> (л.д.7). Факт проживания их с данной квартире подтверждается ответом Управления МВД России по г. Перми (л.д.12-15).
Истцом суду представлены документы, что квартира по <АДРЕС> принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию г. Пермь, обременения квартиры отсутствуют. Согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры составляет 37,6 кв.м.
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Исходя из представленных доказательств по делу следует, что администрацией г. Перми возложенные на нее судом обязательства по предоставлению иного жилого помещения В выполнены. Ответчики с данным вариантом квартиры согласились, однако до настоящего времени обязательство по освобождению квартиры и снятии с регистрационного учета не выполнили.
На основании вышеизложенного, суд признает ВЗА и ВВВ. утратившими право пользования жилым помещением по <АДРЕС> и выселяет их из указанной квартиры.
Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации (в редакции от 28.12.2013) и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в редакции от 21.05.2012).
Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что Муниципальное образование город Пермь, в лице администрации г. Перми освобождено от уплаты государственной пошлины, а заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей по <.....> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального образования г. Перми в лице Администрации г. Перми удовлетворить в полном объеме.
Признать ВЗА, (дата) года рождения, ВВА, (дата) года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>
Выселить ВЗА, (дата) года рождения, ВВА, (дата) года рождения из жилого помещения по адресу: <АДРЕС>
Решение суда является основанием для снятия ВЗА, (дата) года рождения, ВВА, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>5.
Взыскать с ВЗА, ВВА государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <.....> рублей, по <.....> рублей с каждого.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>:
Судья Углова Т.А.
