Дата принятия: 02 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года. Дело № 2-1368/2014
Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз
В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,
при секретаре Топоевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тодинову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тодинову С.И. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком и Тодиновым С.И., о взыскании суммы задолженности по нему в размере № руб. № коп. и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Представитель истца Мамаева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Тодинов С.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
<дата> между истцом и ответчиком Тодиновым С.И. был заключен кредитный договор №, в силу которого и Графика платежей № от <дата>, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику Тодинову С.И. потребительский кредит в сумме № руб. на срок № месяцев под № процентов годовых, а Тодинов С.И. обязался производить платежи в погашение кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сроки в соответствии в Графиком платежей не позднее № числа месяца следующего за платежным, начиная с №, в сумме № руб. № коп..
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от <дата>.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на основании заявления заемщика Тодинова С.И. от <дата> денежные средства в сумме № руб. на счет по вкладу № №, что подтверждается историей указанного лицевого счета, дополнительным соглашением № к Договору № о Вкладе «***» от <дата>.
Заемщик Тодинов С.И. со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, а начиная с <дата> платежи по кредитному договору не производил, согласно расчету цены иска по договору от <дата> № №.
Из статей 329,330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.№ вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту №. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как следует из п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
<дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставленное последним без ответа.
Учитывая сумму кредита, а также длительность и неоднократность неисполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату Банку заемных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения.
В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Тодинова С.И. по кредитному договору по состоянию на <дата> составила № руб. № коп., из которой № руб. № коп. - основной долг, № руб. № коп.- проценты за пользование кредитом, № руб. № коп.- неустойка.
Данный расчет судом проверен и является правильным, обратного ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб№ коп. (платежное поручение № от <дата>).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тодиновым С.И..
Взыскать с Тодинова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение составлено <дата>
Судья Т.Э.Булавина
