Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-8035/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Лукониной Н.В.,
с участием заявителя Образцова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
02 сентября 2014 года гражданское дело по заявлению Образцова Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Образцов Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №... от ** ** ** о возбуждении исполнительного производства №..., указывая, что исполнительное производство возбуждено в отношении него как физического лица, тогда как постановление налогового органа, являющееся исполнительным документом, вынесено в отношении индивидуального предпринимателя; также указал, что у него, как у физического лица, задолженность по налогам отсутствует.
Образцов Е.А. в судебном заседании поддержал доводы заявления.
Представитель Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №... и представитель взыскателя ИФНС России по г.Сыктывкару в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения участника процесса исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Образцов Е.А. с ** ** ** имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** ** **
Решением заместителя начальника ИФНС по г.Сыктывкару от ** ** ** произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Образцова Е.А. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ** ** ** №..., срок исполнения которого истек ** ** **, а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных): налогов (сборов) – ... руб., пени – ... руб., всего – ... руб.
На основании названного решения ** ** ** в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару №... было направлено постановление №... от ** ** ** о взыскании с Образцова Е.А. задолженности по налогам и пени в общей сумме ... руб.
** ** ** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №... в отношении должника Образцова Е.А. возбуждено исполнительное производство №.... Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).
Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /далее – «Закон»/.
Согласно ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.13 Закона.
В рассматриваемом случае ** ** ** взыскатель ИФНС России по г.Сыктывкару предъявил в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару №... постановление №... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), выданное на основании вступившего в законную силу решения заместителя начальника ИФНС России по г.Сыктывкару от ** ** **
Поскольку указанный исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 Закона и предъявлен к исполнению без нарушения сроков, установленных ст.21 Закона, судебный пристав-исполнитель правомерно, на основании ст.30 Закона принял решение о возбуждении указанного выше исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 25.06.2014 г. о возбуждении исполнительного производства произведены в точном соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания их незаконными судом не установлено.
На основании п.1 ст.11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено кодексом.
В силу п.2 указанной статьи к физическим лицам относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели. Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, физическое лицо становится субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим он продолжает оставаться физическим лицом.
Только в случае прекращения регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя налоговый орган выносит решение и постановление на основании ст.48 Налогового кодекса РФ /«Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем»/.
Поскольку Образцов Е.А. зарегистрирован в ИФНС России по г.Сыктывкару в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** ** и данный статус им в настоящее время не утрачен, Инспекцией правомерно вынесено решение по ст.46 Налогового кодекса РФ (взыскание за счет денежных средств налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента), а затем решение и постановление по ст.47 Налогового кодекса РФ (взыскание за счет иного имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента), как того требует законодательство о налогах и сборах.
Суд также учитывает, что решение налогового органа Образцовым Е.А. в установленном порядке оспорено не было. Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об обжаловании решения налогового органа, на основании которого был выдан исполнительный документ, при этом сам факт такого обжалования после вступления решения в законную силу не является основанием к возврату исполнительного документа либо к автоматическому приостановлению исполнительного производства.
В связи с этим доводы заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении него как физического лица, тогда как постановление налогового органа, являющееся исполнительным документом, вынесено в отношении индивидуального предпринимателя, по убеждению суда не влияет на законность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления, поскольку фактически свидетельствует о несогласии с вынесенным и вступившим в законную силу решением налогового органа.
На основании изложенного, суд находит заявление Образцова Е.А. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
При этом суд отмечает, что оснований констатировать факт пропуска срока давности для обращения в суд заявителем не имеется, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о дате вручения Образцову К.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Образцову Е.А. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №... от ** ** ** о возбуждении исполнительного производства №...
...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник
