Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-5271/2014 Мотивированное решение составлено 08.09.2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Лукьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А.В к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Богомолов А.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с долга по договору займа, указав в обоснование требований, что *** передал ответчику денежные средства в размере ***. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств, согласно которой ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму долга до ***. Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***
В судебное заседание истец Богомолов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, направил представителя для участия в процессе.
Представитель истца по доверенности Шараев И.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что срок возврата займа истек ***, но до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от *** N 14-ФЗ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, *** истец передал ответчику денежные средства в размере ***. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств, согласно которой ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму долга до ***. Сумма займа ответчиком не возвращена.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналом расписки в получении денежных средств. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче суммы займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки за нарушение исполнения обязательства.
При этом, суд исходит из того, что подлинность представленной расписки, собственноручное написание и подпись ответчиком не оспорены.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.
Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Удовлетворенные требования истца составили ***, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере ***.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно соглашения об оказании юридической помощи и квитанции к приходному кассовому ордеру от *** истцом уплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в сумме ***.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суду необходимо установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.
С учетом принципа разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, суд полагает подлежащим к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ***, поскольку, согласно материалам дела, представитель истца в полном объеме исполнил договорные обязательства, участвовал в ходе рассмотрения гражданского дела, представляя интересы доверителя Богомолова А.В. в судебном заседании *** осуществлял помощь своему доверителю в составлении документов (л.д. 8-11). Ответчиком о несоразмерности указанных расходов суду не заявлено, факт длительного невозврата истцу денежных средств не оспорен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богомолова А.В к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Богомолова А.В задолженность по договору займа в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, а всего взыскать ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья М.С. Дурягина
