Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-1478/2014 (Решение вступило в законную силу 21.10.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Прокофьевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Прокофьевой Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» по заявлению от <дата> выдало Прокофьевой Е.А. кредитную карту <.....> <№> с лимитом кредита <.....>. Кредит по карте предоставлялся Прокофьевой Е.А. в размере кредитного лимита сроком на 36месяцев под 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет: <.....>, из которых основной долг - <.....>, просроченные проценты – <.....>, неустойка – <.....>.
Просит взыскать с Прокофьевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте <№> в размере <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>. Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Руководствуясь частью 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> Прокофьева Е.А. обратилась в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России <.....> с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....>.
В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Прокофьевой Е.А., являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытию счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
На основании заявления Прокофьевой Е.А. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <.....> <№> (банковский счет карты <№>) с лимитом кредита <.....> на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых.
Из материалов дела следует, что Прокофьева Е.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере 17,9 %, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно пункту 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты держателя. В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 3.9. Условий от 18 июля 2012 года, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (пункты 4.1.3. и 4.1.4 Условий).
Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Прокофьева Е.А. обязана была своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, свою обязанность не исполнила, в связи с чем, <дата> Банком ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил образование задолженности.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, сумма задолженности составляет: <.....>, из которых основной долг - <.....>, просроченные проценты – <.....>, неустойка – <.....>.
При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Прокофьевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Прокофьевой Екатерины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по счету банковской карты в размере <.....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего - <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Муравьева
