Дата принятия: 02 сентября 2014г.
<данные изъяты>
Адм.дело № 12-76/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Сухой Лог
02 сентября 2014 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Черей Д.Н., жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
ЧЕРЕЙ Денис Николаевич, <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 06.06.2014 года Черей Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 28.05.2014 года в 22 час. 25 мин. на <адрес> управлял автомобилем MAN, габариты которого по высоте составили 4,5 метра, превысив допустимые габариты 4,0 метра, без специального разрешения и пропуска ГИБДД, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Черей Д.Н. не согласен с данным решением, в своей жалобе просит его изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа. В обоснование указал, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением либо телефонограммы не получал, в связи с чем был лишен возможности принимать участие в судебном заседании, давать объяснения и, несмотря на признание своей вины, просить суд наряду с отягчающими обстоятельствами учесть и смягчающие обстоятельства. Считает, что в качестве смягчающих обстоятельств мировому судье следовало учесть, что он работает водителем (хотя и без официального оформления трудовых отношений) и эта работа является единственным источником дохода его семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном. Считает, что мировым судьей не учтены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно то, что он запутался в дорожных знаках и оказался на маршруте движения, не предусмотренном выданным ему специальным разрешением, то есть не имел умысла на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Считает, что должно было быть учтено то, что он не создал аварийных ситуаций, не находился в каком-либо опьянении, то есть не поставил своими действиями под угрозу жизнь или здоровье людей, не создал опасность для других участников дорожного движения.Полагает, что одного факта совершения им повторно однородного правонарушения недостаточно для назначения наказания в виде лишения права управления, учитывая, что санкция статьи имеет альтернативу назначения наказания в виде штрафа. Его работа носит разъездной характер по территории Российской Федерации.
В судебном заседании Черей Д.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, случайно заехал в г.Сухой Лог, так как заблудился в незнакомой местности. Представил копии чек-ордеров об оплате всех ранее наложенных штрафов.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по высоте 4 м от поверхности проезжей части осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Мировой судья обоснованно признал Черей Д.Н. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Черей Д.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела об административном правонарушении. На л.д.5 имеется собственноручная расписка Черей Д.Н. в получении повестки о явке к мировому судье на 06.06.2014 года, следовательно Черей Д.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, верно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценивая справедливость назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Черей Д.Н., следует признать полное признание им вины, раскаяние, наличие у Черей Д.Н. малолетнего ребенка, семьи, нахождение его супруги в состоянии беременности.
Поскольку данные смягчающие обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, то суд считает необходимым снизить назначенное Черей Д.Н. наказание. При этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание, что доход от работы водителем является основным источником дохода для Черей Д.Н. и его семьи, что у него отсутствуют неоплаченные штрафы за ранее совершенные правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Черей Д.Н. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Черей Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 06.06.2014 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 06.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черей Д.Н. в части назначенного наказания изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г.Екатеринбург, БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (отдел МВД России по городу Сухой Лог), ИНН 6633005575, счет № 40101810500000010010, КПП 663301001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65758000, УИН № 18810466140530004053.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
