Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-481/2014
РЕШЕНИЕ
город Уфа 02 сентября 2014 года
Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего А.С. Шакирова, рассмотрев жалобу представителя Г.А.С. – У.В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, при том что ДД.ММ.ГГГГ в 09-25 часов Г.А.С., следуя по <адрес> город Уфа, управляя автомобилем ВАЗ 21093 (государственный номер №), находился в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Г.А.С. – У.В.Р. подал жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.
В судебное заседание Г.А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель Г.А.С. – У.В.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09-25 часов Г.А.С., <адрес> г. Уфа управлял а/м ВАЗ 21093 № в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Г.А.С. дал пояснения о том, что с вечера выпил бутылку пива, вез девушку на работу.
Одновременно, в материалах дела имеется протокол об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Г.А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Освидетельствование Г.А.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, с применением технического средства – алкотектор PRO-100 Combi.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г.А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора 0,292 мг/л. С результатами освидетельствования Г.А.С. согласился, о чем в вышеуказанном акте имеется запись и подпись.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен.
Протокол об административном правонарушении в отношении
Г.А.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Г.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.С. является законным и обоснованным, при этом, суд принимает во внимание, что наказание назначено Г.А.С. в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного; кроме того, суд учитывает, что постановление о привлечении Г.А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу представителя Г.А.С. – У.В.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или заместители председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья А.С. Шакиров
