Решение от 02 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «02» сентября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4192/14 по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области к ООО «Фирма «АвтоСтринК» об обязании привести деятельность в соответствие с требованиями природоохранного законодательства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Фирма «АвтоСтринК» об обязании ответчика привести деятельность в соответствие с требованиями природоохранного законодательства, а именно: разработать и согласовать в установленном законом порядке в Департаменте Росприроднадзора по ЦФО проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на выбросы, образующиеся от стационарных источников выбросов загрязняющих веществ, а также обязать ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить в установленном законом порядке разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов загрязняющих веществ, расположенных по адресу: г. ХХХХХ.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что природоохранной прокуратурой г. Москвы в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области атмосферного воздуха, в ходе которой установлено, что ООО «Фирма АвтоСтринК» осуществляет хозяйственную деятельность по адресу: г. ХХХХХХ, основной вид деятельности предприятия: техническое обслуживание автомобилей. Ответчик при осуществлении хозяйственной деятельности эксплуатирует организованные стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ: ремонтные зонты, мойка автотранспорта. При эксплуатации указанного оборудования в окружающую среду выделяются вредные (загрязняющие) вещества: диоксид азота, оксид азота, оксид железа, сажа, сероводород, бензол, ксилол, толуол, фенол. В ходе проверки установлено, что ООО «Фирма «АвтоСтринК» не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ и их источников; отсутствует проект ПДВ, а также имеется разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух с истекшим сроком выдачи.
 
    Представитель истца Тимашков В.А. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.
 
    Ответчик ООО «Фирма «АвтоСтринК» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения.
 
    Третьи лица - Департамент Росприроднадзора по ЦФО, Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются, в том числе, нормативы допустимого воздействия на окружающую среду - нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов (ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
 
    Судом установлено, что в ходе проведенной проверки ООО «Фирма «АвтоСринК» осуществляет свою хозяйственную деятельность по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 1 эксплуатирует организованные стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ: ремонтные зонты, мойка автотранспорта, при эксплуатации которых в окружающую среду выделяются вредные (загрязняющие) вещества: диоксид азота, оксид азота, оксид железа, сажа, сероводород, бензол, ксилол, толуол, фенол. Кроме того, не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ и их источников; отсутствуют проект ПДВ, а также разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
 
    Выявленные нарушения подтверждаются материалами проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды.
 
    В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» атмосферный воздух в городских и сельских поселениях не должен оказывать вредное воздействие на человека (п. 1). Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны осуществлять меры по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, обеспечению соответствия атмосферного воздуха санитарным правилам (п. 4).
 
    Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» в целях государственного регулирования выбросов вредных веществ в атмосферный воздух устанавливаются нормативы выброса таких веществ - технические нормативы выбросов и предельно допустимые выбросы.
 
    Исходя из положений ст. 14 указанного Федерального закона выброс вредных веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. При отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Факты проведения проверки в отношении ООО «Фирма «АвтоСтринК» и выявления нарушений ответчиком не опровергнуты.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства об охране окружающей среды установлен, поскольку отсутствует согласованный в уполномоченном органе исполнительной власти проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, а также разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    Таким образом, ООО «Фирма «АвтоСтринК» следует обязать привести деятельность в соответствие с требованиями природоохранного законодательства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области к ООО «Фирма «АвтоСтринК» об обязании привести деятельность в соответствие с требованиями природоохранного законодательства удовлетворить полностью
 
    Обязать ООО «Фирма «АвтоСтринК» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать в установленном законом порядке в Департаменте Росприроднадзора по ЦФО проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на выбросы, образующиеся от стационарных источников выбросов загрязняющих веществ, расположенных по адресу: ХХХХХХ
 
    Обязать ООО «Фирма «АвтоСтринК» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить в установленном законом порядке разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов загрязняющих веществ, расположенных по адресу: г. ХХХХХХХХХ
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.09.2014 года.