Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Д. № 12-58/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Губкинский 2 сентября 2014 года
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шраменко С. М. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 5 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 5 августа 2014 года Шраменко С.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шраменко С.М. обратился в Губкинский районный суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, помех пешеходу, переходящему дорогу по регулируемому пешеходному переходу, не создавал.
В момент выезда его автомашины на пешеходный переход сам пешеход находился на тротуаре, и автомашина не могла создать ему помех для перехода на перекрестке.
В судебное заседание Шраменко С.М. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Шраменко С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, двигаясь на автомашине УАЗ 23632, №, на перекрестке проспектов Г. и М. в г. Губкинский, при повороте направо, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Доводы Шраменко С.М. о том, что он не создавал помех пешеходу, находившемуся в момент проезда автомашины по пешеходному переходу на тротуаре, в пяти метрах от перехода, являются несостоятельными
Эти доводы опровергаются приобщенными к делу фотоснимками, представленными ГИБДД, видеоустройством патрульного автомобиля ДПС, из которых видно, что в момент выхода пешехода на пешеходный переход, находящийся на перекрестке проспектов. Г. и М., автомашина под управлением Шраменко С.М. УАЗ 23632 № стала осуществлять поворот направо, пересекая данный пешеходный переход.
Представленное доказательство, которое суд признает допустимым, с достоверностью свидетельствует о нарушении Шраменко С.М. требований закона п.13.1 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя транспортного средства остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.
Постановление от 5 августа 2014 года, вынесенное должностным лицом ГИБДД, соответствует требованиям закона. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 5 августа 2014 года 2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 5 августа 2014 года в отношении Шраменко С. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения, а заявителем в тот же срок со дня получения копии решения.
Судья С.Н. Черницкий
Копия верна.
Судья С.Н. Черницкий
