Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело №2-576/2014 года                                                      
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и
    г. Касли               02 сентября 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Захаровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее ООО «Теплоресурс») обратился в суд с иском к Захаровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов, указывая на то, что ответчик Захарова Л.В. заключила с ООО <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 9 120 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был вернуть полученный займ ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 2 188 рублей 80 копеек из расчета 1,2 процента в день (438 % годовых). Согласно условиям договора за ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка в размере 2 процента в день (730 % годовых) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 187 580 рублей 16 копеек. Согласно договора уступки прав требования истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 999 рублей.        
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Теплоресурс» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.       
 
    Ответчик Захарова Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но неполученное почтовое отправление возвратилось с пометкой «истец срок хранения».
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.
 
    Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Теплоресурс» к Захаровой Л.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п.2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Захарова Л.В. заключила с ООО <данные изъяты> договор займа № о получении денежных средств в сумме 9 120 рублей (л.д.8-9). С условиями заключенного договора Захарова Л.В. была ознакомлена в момент заключения договора займа, была согласна с ними и обязалась их соблюдать, о чем собственноручно расписалась. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.В. получила сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.11).
 
    Согласно п.1.1 указанного договора истец передает в займ ответчику сумму кредита, а ответчик обязан вернуть полученный займ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и проценты в размере 2 188 рублей 80 копеек из расчета 1,2 процента в день, установленных п.3.1 договора.
 
    Из п.4.1 договора следует, что в случае просрочки обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплата штрафных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 процента в день (730 процентов годовых) со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 договора.                  
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В нарушение условий договора займа Захарова Л.В. не вернула полученный займ, и не уплатила проценты за пользование займом. Согласно расчета, представленного истцом, сумма основного долга составляет 187 580 рублей 16 копеек, а именно: сумма займа 9 120 рублей, проценты за пользование займом составляют 68 290 рублей 56 копеек               ( 9 120 рублей сумма займа х 1,2 процента за пользование займом х 624 дня пользования займом), неустойка составляет 110 169 рублей 60 копеек ( 9 120 рублей сумма займа х 604 количество дней просрочки х 2 процента (штрафной процент неустойки).             
 
    Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с ООО <данные изъяты> договор уступки прав требования №, на основании которого кредитор уступает, а новый кредитор приобретает право требования возврата долга по договору займа, заключенному с Захаровой Л.В. (л.д.12-13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с ООО <данные изъяты> договор уступки прав требования № по договору займа ООО <данные изъяты> на основании которого кредитор уступает, а новый кредитор приобретает право требования возврата долга по договору займа, заключенному с Захаровой Л.В. (л.д.15-16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с ООО «Теплоресурс» договор уступки прав требования №, на основании которого кредитор уступает, а новый кредитор приобретает право требования возврата долга по договору займа, заключенному с Захаровой Л.В., на основании которого, у нового кредитора возникает право требования суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных процентов за пользование займом и неустойки (л.д.18-19).     
 
    Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    То есть, на основании договора уступки прав требования                       № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. Выгодоприобретатель уступил право требования заемных денежных средств в рамках договора займа.
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Захарова Л.В. в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.
 
    С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере               2 999 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с Захаровой Л.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Захаровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов -удовлетворить.
 
    Взыскать с Захаровой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» сумму займа в размере 9 120 (девять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 68 290 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей 56 копеек, неустойку в размере 110 169 (сто десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 60 копеек, а всего 187 580 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 16 копеек.        
 
    Взыскать с Захаровой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П/П
 
           Председательствующий судья: Тропынева
 
           Решение вступило в законную силу.