Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-524/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2014 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Золотухиной И.Н.,
с участием ответчика Ковалевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в лице филиала Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в городе Твери к Ковалевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ГУТА-БАНК» в лице филиала Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в городе Твери обратилось в суд с иском к Ковалевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в городе Твери, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 3.7 Правил возврат кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.
На основании пункта 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
Заемщик должен был осуществлять очередные ежемесячные (аннуитетные) платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обязательство по обеспечению не было исполнено заемщиком.
В соответствии с пунктом 3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает Банку процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.
На основании подпункта «б» пункта 3.9 Правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.
Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Однако досрочный возврат кредита и уплаты процентов ответчиком произведены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущие проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию за организацию страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ковалева Т.А. в судебном заседании заявила о полном признании исковых требований, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Признание иска ОАО «ГУТА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком Ковалевой Т.А. не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику Ковалевой Т.А. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в лице филиала Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в городе Твери Ковалевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в лице филиала Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в городе Твери задолженность по кредитному договору сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 02 сентября 2014 года.
Председательствующий А.В. Филиппов
