Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1624/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
при секретаре Малачевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карамушка Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк»), в лице своего представителя Панфиловой С.В., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Карамушка Ж.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № **от **.**.**** в сумме ***рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** Карамушка Ж.В. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ***рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор заключен и ему присвоен номер № **. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ***рубля.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление на л.д.52. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик Карамушка Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчика, в суд поступил возврат почтового конверта с отметкой «по истечении срока хранения». Кроме того, о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик была извещена по месту работы ОАО «НПК «Уралвагонзавод», о чем в материалах дела имеется расписка на л.д.54,55. О причинах своей неявки ответчик Карамушка Ж.В. суд не уведомила, с ходатайствами к суду не обращалась.
При таких обстоятельствах, извещение сторон судом признано надлежащим и определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** Карамушка Ж.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении ей кредита в размере ***рублей под 35,3395% годовых на срок 36 месяцев (л.д.6-9,13-14).
Исполнение обязательства ООО «Русфинанс Банк» по выдаче кредита подтверждается зачислением суммы кредита на счет Карамушка Ж.В. платежным поручением № **от **.**.****, порядком осуществления платежей и расчетом задолженности клиента (л.д.11, 13, 26).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При таких обстоятельствах, кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и Карамушка Ж.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении об открытии текущего счета и предоставлении кредита от **.**.****, общих условиях предоставления нецелевых кредитов, порядке осуществления платежей, с которыми Карамушка Ж.В. была ознакомлена под роспись, содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств (л.д. 6-14).
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику (л.д.9).
Согласно расчету задолженности по кредиту Карамушка Ж.В. допускала нарушения графика платежей с *** года, задолженность Карамушка Ж.В. по состоянию на **.**.**** составляет ***рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – ***рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ***рублей, просроченный кредит – ***рубля и просроченные проценты – *** рублей (л.д. 26-27).
Ответчик Карамушка Ж.В. доказательств, оспаривающих факт нарушения обязательств по кредитному договору, размер и расчет задолженности по данному договору, не представила.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользованием кредитом.
На основании изложенного исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк» согласно платежному поручению № **от **.**.**** понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубля (л.д.28), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Карамушка Ж.В..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карамушка Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карамушка Ж. В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Карамушка Ж. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № **от **.**.**** в сумме ***рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля, всего ***рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2014 года
Судья
