Решение от 02 сентября 2014 года

Дело №2-2204/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
 
 
    02 сентября 2014 года город Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Консалт» к Синельщиковой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты от <дата>, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ОАО «Ф.» и ООО «Регион Консалт» заключили Соглашение <номер> об уступке требований (цессии) в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «Регион Консалт» права требования по Договорам с заемщиками, в том числе право требования по Договорам о выпуске и обслуживании банковской карты.
 
    <дата> Синельщикова М.А. обратилась в Банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуске банковской карты <данные изъяты>. <дата> Банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту, номер текущего счета для пополнения карты <номер> от <дата>, сумма установленная банком кредитного лимита <данные изъяты>. Минимальная полная стоимость кредита <данные изъяты>%, максимальная полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Минимальный ежемесячный обязательный платеж, погашаемый в Платежный период, включает в себя: - 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода; просроченную сумму кредита; просроченные проценты; начисленные за расчетный период проценты; комиссии. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Ф.» и Параметрами кредитно-депозитной карты «Ф.» для клиентов при невнесении Минимального обязательного ежемесячного платежа начиная с последнего дня Платежного периода осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен Минимальный обязательный ежемесячный платеж, в соответствии с параметрами, длится с 1-го по 15-е число месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца. При невнесении минимальных ежемесячных платежей неоднократно их сумма накапливается. В соответствии с параметрами, штраф за несвоевременное и неполное погашение минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>% в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки. Общая сумма невыплаченного ответчиком МОП составила <данные изъяты>. За пользование кредитными денежными средствами ответчику начисляются проценты по указанным выше ставкам в соответствии с Договором. В соответствии с п. 2.2 и 2.3 Общих условий Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, общие условия, параметры и информационное письмо. Информационное письмо представляет собой уведомление ответчика о реквизитах кредитной карты. Заключение договора осуществлено путем акцепта Банком Заявления ответчика. Акцептом банка является открытие счета Датой заключения договора является дата открытия счета. Согласно графика предоставления кредита ответчик воспользовалась кредитом <дата>. С <дата> ответчик перестала вносить Минимальные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту. <дата> ответчик уведомлен об уступке прав (требований), вытекающих из Договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт». В п. 5.3.18 Общих условий указано, что Банк вправе передать третьему лицу в том числе лицу не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности права (требования) к Клиенту, принадлежащие банку. Согласие Клиента для передачи прав не требуется. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, за пользование кредитом. Из расчета задолженности по договору усматривается, что: срок просрочки по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> дней сумма просроченной задолженности по кредиту ответчика составляет: сумма основного долга- <данные изъяты>, задолженность по процентам-<данные изъяты>., задолженность по штрафам- <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Ответчик Синельщикова М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
 
    Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
 
    В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
 
    Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
 
    Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирована по <адрес>. Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой истек срок хранения.
 
    Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> ответчик Синельникова М.А. обратилась в ОАО «Ф.» с заявлением на выпуск кредитной карты (л.д. 23).
 
    Во исполнение заявления о кредитовании банк осуществил передачу карточки с персональным кодом, что подтверждается распиской о получении (л.д. 20,21), а также перечисление денежных средств заемщику Синельщиковой М.А. в размере <данные изъяты>. В соответствии с параметрами выпуска и обслуживания карты, утвержденных правлением ОАО «Ф.», - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее 5% от размера задолженности (л.д. 29,30)
 
    Из выписки по текущему счету Синельщикова М.А. (л.д.13) усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, при этом ответчиком не исполнялись обязанности уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.
 
    Пунктом 4.6 «Общих условий выпуска и обслуживания карт ОАО «Ф.» за несвоевременное погашение минимального ежемесячного обязательного платежа взимается штраф установленный Параметрами (л.д. 31-34).
 
    Согласно Параметрам выпуска и обслуживания карты, утвержденных Правлением ОАО «Ф.» от 14..08.2013 года п. 9.12 предусмотрен штраф за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты> единовременно + 0,19% в день от суммы непогашенного обязательного платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно Генеральному соглашению <номер> об уступке требований (цессии) от <дата> ОАО «Ф.» (Цедент) уступает возмездно, а ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий) принимает все права (требования) к Заемщикам (Клиентам) по договорам, указанным в соответствующем Реестре, заключенными между Цедентом и Клиентом, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, и иные платежи причитающие Цеденту. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания карт ОАО «Ф.» (л.д. 35-42)
 
    Правление ОАО «Ф.» уведомила ответчика Синельщикову М.А., л том, что ОАО «Ф.» уступил в полном объеме свои права требования ООО «РегионКонсалт», вытекающие из Договоров о выпуске и обслуживанию банковской карты от <дата> (л.д. 26), данное уведомление было направлено по средствам почты (л.д. 27,28)
 
    <дата> ООО «РегионКонсалт» в адрес Синельщиковой М.А. направило уведомление требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что по состоянию на <дата> сумма ее задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>, задолженность по процентам-<данные изъяты>, задолженность по штрафам -<данные изъяты> (л.д. 43)
 
    В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 8-12).
 
    Поскольку ответчиком с <дата> не производится ежемесячное погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, что также соответствует п.11. Генерального соглашения об уступки требований (цессии) <номер> от <дата>, заключенного между истцом и ОАО «Ф.».
 
    Судом установлено, что по договору цессии истцу ООО «РегионКонсалт» перешло право требования ОАО «Ф.» суммы займа и начисленных процентов, штрафов по договору займа, заключенному между ОАО «Ф.» и Синельщиковой М.А. При заключении договора цессии истцу были переданы копии кредитного досье ответчика, выписка с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности, подтверждающие денежные обязательства перед ОАО «Ф.».
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Синельщиковой М.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по счету кредитной карты <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Купцова Г.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.