Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-3438/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи ФИО7
секретаря судебного заседания –ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице <адрес> отделения Сбербанка России № к ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 24.09. 2011года между ФИО2 и Сбербанком России был заключен кредитный договор № на основании которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 75000 руб. на срок 60 месяцев с начислением 16,2процентов годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере и сроки, установленные в графике платежей. Однако Заемщиком неоднократно нарушались данные условия Кредитного договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, с а ноября 2013года перестал исполнять свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63848руб. 19 коп.
В связи с изложенным, со ссылкой на ст.ст. 309,310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.3,4.2.3. договора, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 24.09. 2011 года и взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 63848руб. 19 коп., из которых 50811руб. 77 коп.- сумма просроченного основного долга, 4928руб. 42 коп. просроченные проценты, 5410руб. 48 коп.- неустойка по просрочке основного долга, 2697руб. 52коп.- неустойка по просрочке процентов и взыскать с ответчика сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 2115руб.45коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Сбербанком России в лице <адрес> отделения № был заключен кредитный договор № на основании которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 75000 руб. на срок 60 месяцев с начислением 16,2 процентов годовых.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Порядок пользования кредитом и его возврата установлен п. 3.1- 3.13.2 Кредитного договора.
В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в срок до 02.07.2014года, а также было предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Однако, условия договора ответчиком не исполняются, то есть оплата процентов и основного долга производятся ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63848руб. 19 коп., из которых 50811руб. 77 коп.- сумма просроченного основного долга, 4928руб. 42 коп. просроченные проценты, 5410руб. 48 коп.- неустойка по просрочке основного долга, 2697руб. 52коп.- неустойка по просрочке процентов.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.
Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности уплатить неустойку за нарушение принятых на себя обязательств, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 63848 руб. 19коп.
Помимо этого, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2115руб. 45 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 63848руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2115руб. 45 коп., всего взыскать 65963 руб. 64коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО8
