Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 2-2801/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Денисовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна А.В. к ООО «-...-» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Истец Погосян А.В. предъявил иск к ООО «-...-» о взыскании страхового возмещения, указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -...- госномер (№) под управлением Митрошина С.Н., нарушившим п. 9.10 ПДД РФ и автомобиля -...- госномер (№) принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность истца и виновного в ДТП водителя была застрахована в «-...-» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере -...-. Согласно отчету ООО «-...-» от (дата) размер убытков истца составляет -...- руб. из которых -...- руб. стоимость восстановительного ремонта ТС и -...- руб. утрата товарной стоимости. В связи с обращением в суд истец понес расходы в размере -...- руб. на услуги экспертизы, -...- руб. за доверенность на представителя, -...- руб. услуги представителя. Просил взыскать -...- руб. в качестве страхового возмещения, штраф, -...- руб. на услуги экспертизы, -...- руб. за доверенность на представителя, -...- руб. за услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца Погосян А.В. Иванов Е.С. не поддержал требования о взыскании страхового возмещения, штрафа и за услуги оценщика, так как страховое возмещение и услуги оценщика ответчик оплатил.
Представитель ответчика не явился, извещен, направил возражения в которых указал, что (дата) произведена доплата страхового возмещения, считает требования о компенсации представительских расходов завышенными.
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -...- госномер (№) под управлением Митрошина С.Н., нарушившим п. 9.10 ПДД РФ и автомобиля -...- госномер (№) принадлежащему истцу на праве собственности. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере -...-. Истец Погосян А.В. предъявил иск к ООО «-...-» о взыскании страхового возмещения. (дата) истцу произведена доплата страхового возмещения в размере -...- руб.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оформление доверенности представителя оплачено -...- рублей, которые подлежат взысканию как необходимые расходы.
Учитывая, степень участия представителя в деле, с учетом сложности дела суд приходит к выводу о взыскании -...- рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Погосяна А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «-...-» в пользу Погосяна А.В. за оформление доверенности представителя -...- рублей, расходы по оплате услуг представителя -...- рублей, всего взыскать -...- рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено (дата) г.
