Решение от 02 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
 
    с участием:
 
    истца – Дурноглазовой Т.В.,
 
    представителя ответчика Морозова Н.В. – адвоката Волгодонского филиала РОКА им. Д.П. Баранова, Хишба А.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурноглазовой Т.В., Дурноглазовой Т.В., Дурноглазовой Т.В. к Морозову Т.В., третьи лица: Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в городе Волгодонске, Муниципальное казенное учреждение «Департамент строительства и городского хозяйства», о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Дурноглазова Т.В., Дурноглазова И.В., Дурноглазова С.В. обратились в суд с иском о признании Морозова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истцы указали, что зарегистрированы и проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчик в добровольном порядке не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Информацией о месте проживания ответчика не располагают. Просят удовлетворить исковые требования, и признать ответчика утратившим право пользования квартирой, снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Дурноглазова Т.В. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить иск. Дополнительно пояснила, что Морозов Н.В. является её братом, а Дурноглазова И.В., Дурноглазова С.В. – её дети.
 
    Дурноглазова И.В., Дурноглазова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третьи лица: представитель УФМС России по Ростовской области и представитель МКУ «ДСиГХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суду представили отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть заявленные требования в их отсутствие, и вынести решение на усмотрение суда.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Дурноглазовой И.В. и Дурноглазовой С.В. и третьих лиц: представителя УФМС России по Ростовской области и представителя МКУ «ДСиГХ».
 
    Морозов Н.В. в судебное заседание не явился. В процессе судебного разбирательства установлен факт нахождения ответчика в розыске ОП -1 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» с ДД.ММ.ГГГГ, как лица утратившего родственную связь. Место фактического проживания ответчика установить не представилось возможным, вследствие чего судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен представитель – адвокат Волгодонского филиала РОКА им. Д.П. Баранова.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика, адвокат Хишба А.Р., в судебном заседании заявил, что не усматривает нарушений норм гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении настоящего дела. В удовлетворении иска просил отказать, поскольку ему не известно отношение ответчика к заявленным требованиям.
 
    Выслушав истца Дурноглазову Т.В., представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    На основании ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
 
    Согласно ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие изжилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии с ст. 10, подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или измененияправоотношения. Жилищныеправа и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления.
 
    По договору социального найма жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 60 ГК РФ, одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ГК РФ.
 
    В силу ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на жилое помещение № Морозовой О.И. (матери Дурноглазовой Т.В. и Морозова Н.В.) предоставлено жилое помещение, а именно: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек: Морозова О.И., Морозова (Дурноглазова) Т.В. и Морозов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.И. умерла. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Дурноглазовой Т.В. для проживания предоставлена указанная квартира совместно со следующими членами семьи: Морозов Н.В. (брат), Дурноглазова С.В. (дочь), Дурноглазова И.В. (дочь).
 
    Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик не проживают по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по неизвестному адресу, каких-либо личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, препятствий для проживания ему истцы не создавали. Ответчик от пользования жилым помещением отказался добровольно. Расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг несут истцы.
 
    На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно абз. 1, 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель,наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства ирасторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Морозов Н.В. в спорном жилом помещении отсутствует более 7 лет, общего хозяйства с истцами не ведет, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, намерений вселяться в спорную квартиру не имел. Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат. Следовательно, Морозов Н.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны сестры и ее детей, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, регистрация Морозова Н.В. в квартире носит формальный характер.
 
    В Силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании Морозова Н.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, находит требование Дурноглазовой Т.В., Дурноглазовой И.В., Дурноглазовой С.В. о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие граждан с регистрационного учета не входит в компетенцию суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дурноглазовой Т.В., Дурноглазовой Т.В., Дурноглазовой Т.В. к Морозову Т.В., третьи лица: Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в городе Волгодонске, Муниципальное казенное учреждение «Департамент строительства и городского хозяйства», о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
 
    Прекратить за Морозовым Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 08.09.2014 года.