Решение от 02 сентября 2014 года

дело № 2-1758/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г.Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,
 
    с участием старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Князева А.В., представителя ММО МВД России «Глазовский» Логиновой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Чиркова П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Чиркова П.В.
 
установил:
 
    Начальник ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чиркова П.В., просит установить в отношении последнего административный надзор на срок один год и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Заявление мотивировано тем, что Чирков П.В. ранее судим:
 
    1) Глазовским городским судом УР ДД.ММ.ГГГГ по п. ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты>, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    2) Глазовским городским судом УР ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64, ст.70 УК РФ <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытой частью наказания ДД.ММ.ГГГГ
 
    3) мировым судьёй судебного участка Глазовского района УР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чирков П.В. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Чирков П.В. совершил административные правонарушения в области нарушения общественного порядка, в связи, с чем привлечён к административной ответственности: постановлением начальника ММО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, наложен штраф в размере <данные изъяты>.; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, наложен штраф в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель заявителя Логинова Ю.В. на заявлении и доводах, изложенных в нём, настаивала. Просила заявление удовлетворить.
 
    В судебном заседании Чирков П.В. пояснил, что не имеет возражений по заявлению об установлении административного надзора, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.
 
    Прокурор считает, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, Чирков П.В. судим за совершение тяжкого преступления, освободился от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.
 
    Административный надзор согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Из смысла вышеприведённой нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.
 
    Установленные ограничения могут быть впоследствии отменены с учётом поведения поднадзорного лица.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Основанием к установлению за осужденным Чирковым П.В. административного надзора явилось неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений.
 
    В судебном заседании установлено, что Чирков П.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ – за потребление спиртосодержащей продукции в запрещённом Федеральным законом месте, по ст.20.21 КоАП РФ - за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Так, постановлением начальника ММО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, Чирков П.В. признан виновным по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, Чирков П.В. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для установления административного надзора, поскольку Чирков П.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение периода, составляющего менее одного года, два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Положения ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривают, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    На основании ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Руководствуясь требованиями п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, суд находит необходимым установить в отношении Чиркова П.В. административный надзор сроком на один год, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Заявление начальника ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Чиркова П.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Чиркова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком <данные изъяты>
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить на срок административного надзора на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следующее ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Контроль над поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания Чиркова П.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н.В. Черняев