Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 2-3472/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Семеновой Г.А., действующей на основании доверенности от 24.03.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Давыдовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель ОАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать с Давыдовой задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 18.08.2011 г. кредитного договора ... путем акцепта банком оферты заемщика.
В судебном заседании представитель истца Семенова исковые требования поддержала.
Ответчик Давыдова извещенная о судебном заседании надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с ч1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин; сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст 118 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия Давыдова зарегистрирована по адресу: <адрес>
Направленные по указанному адресу и по адресу указанным заемщиком при подаче заявления в банк (<адрес>) извещения о времени и месте судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, а также копии процессуальных документов возвращены по причине истечения срока их хранения.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, Банк предоставил Давыдовой по её заявлению от 13.08.2011 г. кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. (офертой – предложением заключить договор). ОАО «Росгосстрах Банк» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального карточного счета на имя Давыдовой и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между ОАО «Росгосстрах Банк» и Давыдовой был заключен кредитный договор ... и установлен кредитный лимит в пределах <данные изъяты> руб. со льготным периодом кредитования до 50 дней. Давыдовой были вручены кредитная карта, ПИН-конверт к данной карте, Тариф, Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет ответчика. Выдача кредита подтверждается выписками по текущему счету ... и ссудному счету заемщика ... за период с 18.08.2011 г. по 29.07.2014г.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2.3 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее Условий) выдача кредита производится одной или несколькими суммами в пределах суммы кредитного лимита в случае недостаточности собственных денежных средств для совершения операций.
Согласно п.2.2 Условий кредитный лимит предоставляется сроком на два года. Если в течение этого срока клиент не совершил ни одной расходной операции по карте лимит закрывается.
Согласно п. 2.7 Условий, Тарифу, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты в размере 0% в случае погашения задолженности до конца льготного периода кредитования, 27% годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования.
Согласно п.3.9 Условий, погашение кредита в случае невыполнения условий предоставления льготного периода, ответчик производит путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, состоящего из суммы: 10 % от суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
В соответствии с п.5.5 Условий банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и суммы неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при неисполнении обязательств по кредиту и на основании п.3.2. Условий производить начисление неустоек в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график
возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. А так же ответчик не совершил требуемых от него действий, указанных в письме ... от 25.03.2014. о досрочном возврате предоставленного кредита. Задолженность по кредиту остается не погашенной.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Давыдовой перед Банком составила <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, <данные изъяты> руб.-пени, всего <данные изъяты> руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Взысканию подлежит с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, всего <данные изъяты> руб.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением ... от 30.07.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой Т.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.
