Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-3045/2014
Поступило в суд 07.08.2014
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
02 сентября 2014 года г.Новосибирск
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захаркиной В. К. (далее – Захаркина В.К.) к Мыцык И. А. (далее - Мыцык И.А.) о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Захаркина В.К. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Мыцык И.А. о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул.<адрес>, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Захаркиной В.К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мыцык И.А., который признана виновным в нарушении правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника транспортного средства не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ, в связи с чем страховщиком отказано в выплате страхового возмещения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно Отчету об определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплате услуг представителя, а также за составление нотариальной доверенности.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере <данные изъяты> коп., а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил, возражений по иску, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства ответчика, которые не явился в предварительное судебное заседание, не представил возражений по существу заявленных требований и относительно возможности рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца фио 1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определив на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул.<адрес>, остановка общественного транспорта <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Захаркиной В.К., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мыцык И.А.
Постановлением старшего инспектора по розыску ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ Мыцык И.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения. При этом установлено, что в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Мыцык И.А. не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Захаркиной В.К., принадлежащим на праве собственности Захаркиной В.К.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Из копии паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что
Захаркина В.К. является собственником автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО «СИБВЭЙ», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул.<адрес> произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Мыцык И.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял своевременных мер к снижению скорости, чем допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, состоящее в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, суд удовлетворяет заявленные требования о возмещении причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования полностью или в части.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив предъявленные ко взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, с учетом величины исковых требований, степени сложности дела, его продолжительности, времени, которое необходимо затратить квалифицированному специалисту на подготовку искового заявления и формирование доказательственной базы, суд приходит к выводу о разумности предъявленной ко взысканию в данном деле суммы соответствующих расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мыцык И.А. в пользу Захаркиной В.К. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей имущественного вреда, <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску, <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности.
Решение изготовлено в полном объеме 02.09.2014.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Копия верна
По состоянию на 02.09.2014 года судебное постановление не вступило в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-3045/2014 Кировского районного суда <адрес>
Судья:
Секретарь:
