Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Адм. дело **
Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2014г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., при секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федичева Владимира Владимировича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от ****.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от ****. Федичев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного * КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *. и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
С указанным постановлением Федичев В.В. не согласился, обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с жалобой, которой просит отменить постановлением мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку в судебном заседании не были устранены противоречия в показаниях свидетелей как между собой так и письменных доказательствам (видеоматериалам, приобщенным мировым судьей).
В судебное заседание Федичев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы жалобы поддерживал, указав, что при даче пояснений при рассмотрении дела мировым судьей сотрудники полиции не могли дать четких показаний по обстоятельствам дела, в подтверждение указанных в протоколе обстоятельств не представлено доказательств. Просил удовлетворить жалобу.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы Федичева В.В. необоснованными по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии *** от ****. Федичев В.В. ****. в 01 ч. 15 мин. передал управление транспортным средством Вайхелю А.П., который находился в состоянии опьянения, т.е. не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Федичеву В.В. разъяснены права, он был ознакомлен с данным протоколом, копия которого ему вручена, что подтверждается подписями Федичева В.В. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** уровень алкоголя в выдохе Вайхеля А.П. составил 0,550 мг/л, 1,100 промилле, что является состоянием опьянения.
Данные акты составлены надлежащими лицами с соблюдением требований законодательства, в частности, * КоАП РФ, а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
**** постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Вайхель А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного * КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** данное постановление оставлено без изменения. Аналогичные доводы жалобы были рассмотрены и при рассмотрении жалобы Вайхеля А.П.
Доводы Федичева В.В. о том, что автомобилем Вайхель А.П. **** не управлял, опровергаются решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ****., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** о привлечении Вайхеля А.П. к административной ответственности по * КоАП РФ, и дополнительной оценке не подлежат.
Противоречий между показаниями свидетелей Беседина П.А. и Никитина И.В. не усматривается, оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда нет; собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями * КоАП РФ, выводы мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Представленная Федичевым В.В. видеозапись не может являться доказательством по делу, поскольку составлена в иное время, при иных обстоятельствах, нежели указанные в протоколе, не опровергает ранее собранные доказательства вины Федичева В.В. Федичев В.В. не оспаривал, что автомобиль принадлежит ему.
Таким образом, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от ****., вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным, а доводы о невиновности Федичева В.В. в совершении правонарушения являются необоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных * КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска действия Федичева В.В. правильно квалифицированы по * КоАП РФ. Наказание Федичеву В.В. назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности. Альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи * КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от ****, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном * КоАП РФ, в отношении Федичева В.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Еременко Д.А.
