Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Басовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2014 года городе Новокузнецке дело по иску Малова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Малов А.Н. обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat № под управлением Белова А.М. и его автомобиля Nissan Sunny № под управлением Маловой Н.А. Гражданская ответственность Малова А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложил необходимые документы. ООО «Росгосстрах» осмотр автомобиля не производился. Для определения размера ущерба обратился к независимому оценщику ООО «Многопрофильная экспертно-консультационная компания «Арс», заключением которой стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> рублей, за составление отчета оплачено <данные изъяты> рулей.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, нотариальное удостоверение копии ПТС <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Уточнил требования - ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, нотариальное удостоверение копии ПТС <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей.
Представитель Малова А.Н. Гальстер М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малова А.Н. расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, нотариальное удостоверение копии ПТС <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей.
Малов А.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Малова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Nissan Sunny № является Малов А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat № под управлением Белова А.М. и автомобиля Nissan Sunny № под управлением Маловой Н.А.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Белов А.М.
Гражданская ответственность Белова А.М. застрахована в ОАО «Югория».
Гражданская ответственность Маловой Н.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
20.02.2014 года по прямому урегулированию убытков в порядке ст. 14.1 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Малов А.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Заключением ООО «Многопрофильная экспертно-консультационная компания «Арс» № 92.14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Sunny № с учетом износа определена в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом того, что ответственность Маловой Н.А застрахована, ООО «Росгосстрах» обязано было выплатить сумму страхового возмещения в размере 97515 рублей.
Вина водителя Белова А.М. в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспорена.
На момент рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» произвели страховую выплату Малову А.Н. в размере 103515 рублей.В соответствии со ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца были удовлетворены, то суд находит, что требования в части взыскания в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что в связи с тем, что материальный ущерб истцу Малову А.Н. ООО «Росгосстрах» возмещен в ходе судебного разбирательства до постановления судебного решения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выплачены, также выплачены <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, это обстоятельство никем не оспорено, в этой части иска следует отказать.
С учетом того, что материальные требования Малова А.Н. удовлетворены до разрешения дела по существу, в части взыскания штрафа следует отказать.
Расходы по оплате услуг представителя следует определить в размере <данные изъяты> рублей – с учетом количества судебных заседании и сложности дела.
Суд полагает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малова А.Н. расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, нотариальное удостоверение копии ПТС <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малова А.Н. расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, нотариальное удостоверение копии ПТС <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014 года.
Судья Андреева Ю.А.
