Дата принятия: 02 сентября 2014г.
копия
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО6., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отделения Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «<адрес>» в лице Анжеро – Судженского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному долгу, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства – кредит в сумме №, сроком на № месяцев, под № годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. По условиям договора при несвоевременном внесении очередного платежа в погашение кредита или уплаты процентов ФИО1 обязана был оплатить неустойку в размере 0№ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: выдал денежные средства в размере № рублей. Однако, ФИО1 не исполняются надлежащим образом свои обязанности в части несвоевременного погашения основного долга и уплаты процентов. ФИО1 неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, однако ответчиком не приняты меры по своевременному гашению задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в № рублей, из них: просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей, неустойку в размере №, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4 уточнили заявленные требования, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № по уплате госпошлины в размере № № рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она ежемесячно вносит платежи по кредиту, но не в соответствии с графиком, поскольку дата выплаты зарплаты у нее не совпадает с датой гашения кредита, не считает, что она нарушает условия кредитного договора, поскольку вносит платежи по кредиту ежемесячно и она обращалась к истцу об изменении графика платежей, но ей было отказано.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст№ ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 № РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч№, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно № РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № 9876, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме № под № годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика на выдачу кредита. Согласно № с № платежей. Пунктом 3.№.2. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет ответчика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей выдаче кредита (включительно). Кроме того, п.3.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере <адрес> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета банковского вклада ответчика денежных средств.
Установлено, что ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме <адрес> рублей, что подтверждается заявлением заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядительной надписью филиала дополнительного офиса ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как усматривается из материалов дела, ответчиком несвоевременно и не в полном объёме производилось гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по гашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Так, задолженность по состоянию на <адрес>. по кредитному договору по расчету истца составила ДД.ММ.ГГГГ руб. Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец направил ему требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита. Данное требование истца ответчиком оставлено без внимания.
Суд, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, находит их верными, как по расчету основного долга и неустойки, поскольку согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ договора), суммы, поступающие в счет гашения задолженности по договору от ответчика направлялись вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе в первую очередь - на уплату неустойки, просроченных процентов за пользование кредитом, во вторую очередь - на погашение просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, удовлетворив требования истца.
В соответствии со стДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ДД.ММ.ГГГГ отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере ДД.ММ.ГГГГ,
-неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ДД.ММ.ГГГГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ДД.ММ.ГГГГ областной суд в течение месяца, через ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись ФИО7
Копия верна: Судья ФИО9.
