Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Карёгиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Приморский» с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, несовершеннолетние ФИО12 С.Д. и ФИО4 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ответчики зарегистрированы по данному адресу.
Согласно карточке лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчиков по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги составляет .....
Ответчики не выполняют в полном объеме свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в пользу ООО «Приморский» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по состоянию на <Дата обезличена> в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
Представитель истца ООО «Приморский» ФИО10, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> года, в судебном заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении, от получения которых ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании из карточки лицевого счета, справки МКУ «СРЦ» № 5-С6-002805 от <Дата обезличена> года, адресных справок ОАСР УФМС России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, несовершеннолетние ФИО12 С.Д. и ФИО4
Как видно из решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Приморский».
Анализ карточки лицевого счета <Номер обезличен> показывает, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, имеют задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по состоянию на <Дата обезличена> в размере .....
Из иска, представленных доказательств установлено, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере .... ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, карточку лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в пользу истца ООО «Приморский» подлежит взысканию задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <Дата обезличена> в размере .....
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.
Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере .....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере.... (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) (.... – .... рублей : 100% х 2% + .... рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по состоянию на <Дата обезличена> в размере ....), расходы по уплате государственной пошлины в размере ....), всего ....).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
....
....
....
....
....
....
