Решение от 02 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года г. Иркутск
 
    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,
 
    с участием: представителя истца ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» с иском к ФИО2, ФИО3о понуждении заключить договор, взыскании солидарно задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчикам ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, инженерное оборудование (трубы отопления) которого проходят через элеваторный узел, расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, управление которым на основании решения общего собрания от <Дата обезличена> осуществляет ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы».
 
    Поскольку ответчики фактически пользуются общим имуществом данного дома истец направил ответчикам предложение о заключении договора о выполнении работ по содержанию теплового пункта и узла учета ресурсов, а также о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление), однако, ответчики отказываются от заключения договора и оплате услуг за содержание теплового пункта в размере .... рублей, оплату услуги отопления в размере ...., пени в размере .....
 
    В связи с чем, истец ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» просил суд возложить на ответчиков обязанность заключить договор о выполнении работ по содержанию теплового пункта и узла учета ресурсов; взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Истец ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» в ходе судебного разбирательства неоднократно обращался с заявлениями об изменении размера исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, окончательно просит суд взыскатьс ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате за нежилое помещение (расходы по содержанию теплового пункта за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года) в размере ...., коммунальные услуги (отопление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года) в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ....), расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Также, в ходе судебного разбирательства представители истца ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы»ФИО4, действующий на основании Устава, ФИО5 ФИО6, действующие на основании доверенностей, заявили отказ от исковых требований ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о понуждении ответчиков заключить договор о выполнении работ по содержанию теплового пункта и узла учета ресурсов.
 
    Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение от <Дата обезличена> года.
 
    Представитель истца ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнениях к иску.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, которые получили копии иска с приложенными документами, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении, от получения которых ответчики уклонились, не явившись за судебными извещениями в организацию почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Модуль-С» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ – лично под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Модуль-С» в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с п.п.1, 2, 3, 4 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу п.п.1, 4, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п.п.1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Анализ ст.1102 ГК РФ показывает, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет потерпевшего, т.е. при наличии совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
 
    Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
 
    3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    На основании п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Как установлено в судебном заседании нежилое помещение общей площадью .... кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности (в размере 1\2 доли каждому) с <Дата обезличена> ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в качестве управляющей организации данного многоквартирного жилого дома избрано ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы».
 
    Как видно из договора <Номер обезличен> на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде от <Дата обезличена> (с учетом дополнительного соглашения от <Дата обезличена> года) ООО «ИГТСК» осуществляет ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде, в том числе, в отношении теплопотребляющей установки, установленной в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Из представленных договоров, а также ответа ООО «ИГТСК» от <Дата обезличена> усматривается, что между ООО «ИГТСК» и ООО «Модуль-С» заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде (с учетом дополнительного соглашения от <Дата обезличена> года) в отношении теплопотребляющей установки, установленной в здании по адресу: <адрес обезличен>, площадь нежилых помещений .... кв.м. и .... кв.м., собственником которых является ООО «Модуль-С». <Дата обезличена> между сторонами заключен договор теплоснабжения №<Номер обезличен>. Обращений с целью заключения договора теплоснабжения на нежилые помещения по адресу: <адрес обезличен> от ФИО3 и ФИО2 не поступало.
 
    Из акта обследования тепловых установок к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенному между ООО «ИГТСК» и ООО «Модуль-С», следует, что в здании по адресу: <адрес обезличен> установлены теплопотребляющая установка (горячее водоснабжение, отопление), прибор учета ТЭМ-104.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства ООО «ИГТСК», а в настоящее время ОАО «Иркутскэнерго» осуществляет на основании договоров поставку тепловой энергии в горячей воде, в том числе, отопление, абонентам ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» (<адрес обезличен>) и ООО «Модуль-С» (<адрес обезличен>), которые самостоятельно осуществляют оплату поставленной тепловой энергии (отопления) с учетом показаний общего и индивидуальных приборов учета, что подтверждается представленными договором <Номер обезличен> на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде от <Дата обезличена> (с учетом дополнительного соглашения от <Дата обезличена> года), договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде (с учетом протокола разногласий от <Дата обезличена> года, дополнительных соглашений от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года), договором теплоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, платежными документами.
 
    При этом, ООО «Модуль-С» на основании договора об оказании услуг по содержанию общего имущества в нежилом здании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> производит ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» оплату за содержание общего имущества - <адрес обезличен> (в том числе, содержание элеваторного узла, внутридомовой системы отопления, приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях) в размере .... за 1 кв.м. общей площади (....), что подтверждается представленными платежными документами, в то время как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики данный договор не заключили, услуги потребленной тепловой энергии (отопление), ни ООО «Ходинговая компания «Коммунальные системы», ни ООО «Модуль-С» не оплачивают, как и несут расходы по содержанию общего имущества – теплового узла.
 
    Таким образом, бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) является неосновательным обогащением ответчиков, отказавшихся оплатить стоимость потребленной тепловой энергии (отопление), расходов по содержанию теплового узла
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
 
    В связи с чем, суд полагает возможным применить при рассмотрении настоящего спора по аналогии нормы ЖК РФ, регламентирующие права и обязанности собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в отношении права и обязанностей собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.
 
    На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.10 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Согласно пп. «а» пункта 28, пп. «а» п.30, п.41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств. Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п.1, 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
 
    В силу ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    В соответствии со ст. 39, 156, 158 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.
 
    Таким образом, суд, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» в период с <Дата обезличена> по настоящее время управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в том числе, оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, к которому относится тепловой узел, через который, с учетом технологической схемы, происходит поставка тепловой энергии в горячей воде (отопление) в помещения, расположенные в здании по адресу: <адрес обезличен>, которые принадлежат на праве собственности ООО «Модуль-С» (площадью .... кв.м. и .... кв.м.) и ФИО2, ФИО3 (площадью .... кв.м.), в связи с чем, именно ответчики ФИО2, ФИО3 как собственники данных нежилых помещений в силу требований ст.209, 210 ГК РФ, ст.30, 153, 155 ЖК РФ обязаны с <Дата обезличена> вносить плату за услуги отопления, содержание и текущий ремонт данного общего имущества (теплового узла) многоквартирного дома истцу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» понесены расходы по содержанию теплового узла, что подтверждается договором на выполнение подрядных работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным с ИП ФИО7, актами выполненных работ; договором на оказание услуг №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «Иркутская энергосервисная компания», актами выполненных работ, платежными документами, подтверждающими аттестацию работникав, приобретение расходным материалов, а также понесены расходы по оплате тепловой энергии (отопление) ООО «ИГТСК», что подтверждается платежными документами.
 
    Проверив расчет истца (с учетом уточнений), который не оспорен ответчиками ФИО2, ФИО3, оценивая его в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд, учитывая требованияст.ст.1, 8, 10, 210, 307, 309, 421, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст.7, 30, 39, 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, п.п.28,30, 41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, приходит к выводу, что расчет цены иска ООО «Холдинговые компания «Коммунальные системы» является верным,в связи с чем с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года) в размере ...., содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (расходы по содержанию теплового пункта за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года) в размере ...., всего ....
 
    Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу сторонами в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.
 
    Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что у ответчиков имеется задолженность в связи с фактическим потреблением тепловой энергии и несением расходов по содержанию теплового узла, в связи с чем, учитывая неисполнение ФИО2, ФИО3 обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление), расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества (теплового узла), проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рубля, платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... года истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере .....
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (.... – .... рублей) : 100% х 3%) + .... рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коммунальные системы» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коммунальные системы» задолженность по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....), всего ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий:
 
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....