Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-176/2014
Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2014 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Пилипенко Ю.А.
при секретаре Бутенко В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи лейтенанта полиции Грачевой Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Жукова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 29 июля 2014 года, Жуков В.П.. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации автомобиля марки Шевроле государственный номер №.
Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Грачева Л.Г. постановление мирового судьи обжаловала в Хостинский районный суд, и в поданной ею жалобе просит постановление мирового судьи от 29.07.2014 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в виде штрафа с конфискацией предмета правонарушения – автомобиля «Шевроле» гос. номер №, которым правонарушитель оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым такси без соответствующего разрешения.
В судебное заседание инспектор ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Грачева Л.Г. не явилась, будучи извещена надлежащим образом.
Жуков В.П. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что вынесенное постановление является справедливым, а вынесенное наказание в виде штрафа 2000 рублей без конфискации автомобиля соразмерным совершенному правонарушению.
Судья, рассмотрев жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела в отношении Жукова В.П. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 29 июля 2014 года, Жуков В.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации автомобиля марки Шевроле государственный номер №.
В судебном заседании, был установлен факт того, что 15 июля 2014 года в 15 часов 20 минут по Курортному проспекту,95 в Хостинском районе г. Сочи было установлено, что Жуков В.П. осуществлял перевозку пассажиров на транспортном средстве Шевроле государственный номер №, без специального разрешения (лицензии), предусмотренной нормативно-правовыми актами РФ.
Материалами дела в достоверности установлен факт совершения Жуковым В.П. правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении», данный факт и не отрицается самим Жуковым В.П., а также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2014 года. Действия сотрудников ОИАЗ УВД по г. Сочи Жуковым В.П.. не обжаловались.
Каких-либо су¬щественных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено. При назначении административного наказания, судом учитывались обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, причем назначенное Жукову В.П. наказание в виде административного штрафа, без конфискации изъятого автомобиля, является обоснованным.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Жукова В.П.. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же судья приходит к выводу, что мировым судьей с учетом известных ему всех данных о личности правонарушителя, а так же смягчающих и отягчающих наказание обстоя¬тельств, а также соразмерность совершенного правонарушения, совершенному правонарушению, правильно пришел к выводу о виде и мере административного наказания, а именно назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Жукова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации автомобиля марки Шевроле государственный номер №, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи лейтенанта полиции Грачевой Л.Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Ю.А. Пилипенко
На момент опубликования решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ
