Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-704/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца Тетеревой И.В., ответчика Симонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова В.А. к Симонову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Коротков В.А. обратился в суд с иском к Симонову А.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 29 сентября 2013 года.
В обоснование иска указано, что 09 апреля 2013 года Коротков В.А. передал, а Симонов А.С. принял заём в размере <данные изъяты> рублей, а 29 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора оформлено распиской от 29.09.2013. Согласно устной договоренности срок возврата денежных средств наступил в 31 декабря 2013 года. Ответчиком в качестве частичного погашения долга 10.10.2013 передано истцу <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что долг до настоящего времени не выплачен.
Ответчик Симонов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд, изучив представленные доказательства и позиции сторон, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик признал иск и это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска.
В судебном заседании установлено, что 09 апреля и 29 сентября 2013 года Симонов А.С. взял в долг у Короткова В.А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2013 года, что подтверждается представленной истцом в материалы дела распиской (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком. 10 октября 2013 года ответчик частично погасил долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. В связи с этим у Симонова А.С. возникла обязанность по возврату остатка долга, а у Короткова В.А. право требовать возврата.
Проверив представленный истцом расчёт суммы иска, суд считает его арифметически верным. Он исчислен с учетом размера займа и его частичного погашения.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, затрат на оплату услуг представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы истца на составление искового заявления и на оплату услуг представителя в судебном заседании подтверждены квитанцией от 07.08.2014 на сумму <данные изъяты> рублей, обусловлены требованиями действующего законодательства и согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.
Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Участие представителя истца в 2 судебных заседания суда первой инстанции, подтверждено материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний и не оспорены стороной ответчика. Фактическое расходование денежных средств истцом подтверждено квитанцией об оплате юридических услуг адвоката Тетеревой И.В. № на сумму <данные изъяты> рублей по иску Короткова В.А. к Симонову А.С. и также не оспорены ответчиком.
Исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, в том числе по формированию правовой позиции доверителя в судебном заседании, с учетом существа заявленных Коротковым В.А. удовлетворенных требований, у суда не имеется оснований для признания заявленной ко взысканию суммы необоснованной.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца соразмерно полностью удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек в общем размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Короткова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Симонова А.С. в пользу Короткова В.А. в счёт долга по договору займа от 29 сентября 2013 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также в счёт возмещения судебных издержек <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Балуков
