Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2 -782/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель 02 сентября 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.
при секретаре судебного заседания Еськовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодий С. В. к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о взыскании индексации задолженности,
с участием представителя истца Леплявкина Ю.А. (доверенность от 24.09.2013г.), представителя ответчика УСЗН Яковлевского района Логвиновой Т.И. (доверенность от 22.08.2014г.), представителя третьего лица УСЗН Белгородской области Подольской И.В. (доверенность от 09.01.2014г.)
истец Колодий С.В. не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Колодий С.В. являлась участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с <дата> по <дата>. Истице установлена <данные> группа инвалидности бессрочно, степень утраты трудоспособности <данные> %. Инвалидность связана с участием в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
С <дата> Колодий С.В. является получателем выплат в возмещение вреда, причиненного ее здоровью.
Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 09.04.2014г. на ответчика возложена обязанность назначить истцу и включить в Реестр получателей ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с <дата> денежную компенсацию в размере <данные> рублей ежемесячно до изменения обстоятельств с последующей индексацией и выплатить задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с <дата> по <дата> марта в размере <данные> руб.
Дело инициировано иском Колодий С.В. Заявитель, ссылаясь на выплату ответчиком с <дата>. ежемесячных сумм в возмещение вреда в меньшем размере, чем ей полагалось, просит суд взыскать с ответчика единовременную сумму индексации задолженности в размере <данные> руб. за период с <дата> по <дата>.
В судебное заседание истец не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель Леплявкин Ю.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика УСЗН Яковлевского района Логвинова Т.И. иск не признала.
Представитель третьего лица УСЗН Белгородской области Подольская И.В. возражала против удовлетворения иска.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Установлено, Колодий С.В. относится к категории граждан, получивших заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. № 1244-1 имеет право на получение суммы в возмещение вреда.
Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 09.04.2014г. требования истца о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью удовлетворены, на ответчика возложена обязанность назначить истцу и включить в Реестр получателей ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с <дата> денежную компенсацию в размере <данные> рублей ежемесячно до изменения обстоятельств с последующей индексацией и взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с <дата> по <дата> марта в размере <данные> руб. Решение суда вступило в законную силу 16.05.2014г. (л.д.11-12).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Положения части 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14.12.2000г. задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Принимая во внимание, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
Согласно представленного истцом расчета за период с <дата>. по <дата>. сумма индексации задолженности составляет <данные> руб.
Представителем третьего лица УСЗН Белгородской области представлен расчет, согласно которого задолженность составляет <данные> руб.
Суд в силу прямого указания процессуального закона принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 333. 36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Колодий С. В. к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о взыскании индексации задолженности – признать обоснованным.
Обязать Управление социальной защиты населения Яковлевского района Белгородской области выплатить в пользу Колодий С. В. единовременную сумму индексации задолженности за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья И.М. Польшикова
