Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 2-3413/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель ОАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 253838,78руб. из них 227784,18 руб.– основной долг, 26054,6 руб.– начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738,78 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного ***г. кредитного договора № 03/60-029223/810-2013.
В судебном заседании представитель истца Семенова исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 извещенный о судебном заседании надлежащим образом по адресу согласно данным адресной справки, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами был заключен кредитный договор ... на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 247040 руб. сроком на 60 месяцев до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. А так же ответчик не совершил требуемых от него действий, указанных в письме ... от 21.04.2014г. о досрочном возврате предоставленного кредита. Задолженность по кредиту остается не погашенной.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на *** задолженность ФИО1 перед Банком составила 361812,83 руб. из них 227784,18 руб.– основной долг, 26054,6 руб.– начисленные проценты, 107974,05 руб. - неустойка.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 253838,78руб. из них 227784,18 руб.– основной долг, 26054,6 руб.– начисленные проценты.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738,78 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... в размере 253838,78руб. из них 227784,18 руб.– основной долг, 26054,6 руб.– начисленные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738,78 руб., всего 259577,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.
