Решение от 02 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                                                                         Дело № 2-1390/2014
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз
 
    В составе: председательствующего              Булавиной Т.Э.,
 
    при секретаре                             Топоевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кайбаровой В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    с участием ответчика Кайбаровой В.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кайбаровой В.П. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком и ответчиком, взыскании суммы задолженности по нему в размере № руб. № коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
 
    Представитель истца Мамаева А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кайбарова В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № коп. (платежное поручение № от <дата>).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кайбаровой В.П..
 
    Взыскать с Кайбаровой В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме № руб. № коп. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № руб. № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий           Т.Э. Булавина