Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                              Дело № 12-68/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 сентября 2014 года                             г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щуришина Вадима Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В.И. Щуришин обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ на 940 км. автодороги Москва-Уфа управляя автомашиной ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 118 км/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В обоснование жалобы указал, что постановление наложено неправомерно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ему автомашина ТОЙОТА КОРОЛЛА находилась во владении ФИО3. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Заявитель В.И. Щуришин в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица – ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении №, согласно которому В.И. Щуришин управляя автомашиной ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 118 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).
 
    Из объяснения ФИО3 усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № (л.д.4).
 
    Суд критически относится к доводам В.И. Щуришина о том, что последний не управлял транспортным средством. Суд считает, представленное объяснение ФИО3 недопустимым доказательством.
 
    Суд приходит к выводу, что В.И. Щуришин желает избежать административной ответственности. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, доказан постановлением об административном правонарушении. Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи – КРИС-П, идентификатор – FP 1181. У суда нет оснований не доверять указанному постановлению, поскольку оно составлено с соблюдением требований закона.
 
    Суд находит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в соответствии с требованиями закона.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Щуришина Вадима Ивановича о наложение штрафа в сумме 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья                                           Р.И. Валеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать