Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-296/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года с.Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,
с участием представителя истца Ласкуткина Н.Б. - адвоката Казакова А.А., действующего на основании ордера <...> от <дата> г., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> Сбербанка России к Ласкуткину Н. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> Сбербанка России обратилось в суд с иском к Ласкуткину Н.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> в Мордовское отделение <...> Сбербанка России обратился Ласкуткин Н.Б. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «MasterCard Gold». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Заемщику банком была выдана карта <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 50 000рублей, за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,20 % годовых. При этом, установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.
В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с неё платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила. За ответчиком на <дата> числится задолженность в размере 57961 рубль 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49986 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 5806 рублей 06 копеек, неустойка – 2169 рублей 01 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ласкуткина Н.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> Сбербанка России задолженность в сумме 57961 рубль 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1938 рублей 84 копейки.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> Сбербанка России в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Ласкуткин Н.Б. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя - адвоката Казакова А.А., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Ласкуткина Н.Б. - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера <...> от <дата> г., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Ласкуткин Н.Б. обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.11-12).
На основании данного заявления ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России <...> с лимитом кредита 50000 рублей и открыт счет кредитной карты <...>
В соответствии с пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно пункту 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
<дата> истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, установлен срок для исполнения указанного требования не позднее <дата> (л.д. 22).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору в форме банковской карты применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Ласкуткин Н.Б. по кредитной карте получил 50000 рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика на <дата> составляет 57961 рубль 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49986 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 5806 рублей 06 копеек, неустойка – 2169 рублей 01 копейка (л.д.24-25).
Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитной картой в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
С учетом того, что ответчиком Ласкуткиным Н.Б. не исполняются условия выпуска и обслуживания кредитной карты, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте размере 57961 рубль 36 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1938 рублей 84 копейки, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению <...> от <дата> (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> Сбербанка России к Ласкуткину Н. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Ласкуткина Н. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> Сбербанка России задолженность в сумме 57961 рубль 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1938 рублей 84 копейки, а всего 59900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ М.Б. Вершинин
Решение принято в окончательной форме <дата>.
Судья /подпись/ М.Б. Вершинин
Копия верна
Судья М.Б. Вершинин
