Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1810/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 02 сентября 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах») к Гапировой Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований истец ОСАО «Ингосстрах» указало, что 08 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю А, гос.рег.знак ХХХ, владельцем которого является Ю.А., застрахованному на момент происшествия в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ, причинены механические повреждения.
 
    По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило Ю.А. страховое возмещение в размере ХХХ рубль ХХХ копейка. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
 
    Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Гапировой Ю.А., управлявшей автомобилем марки В, гос.рег.знак ХХХ.
 
    Гражданская ответственность Гапировой Ю.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «С», которое в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило в пользу ОСАО «Ингосстрах» выплату в размере ХХХ рублей.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ю.А. с учетом износа составила ХХХ рубль ХХХ копеек, стоимость выплаченного ООО СК «С» в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещения – ХХХ рублей, невыплаченной осталась сумма в размере ХХХ рубль ХХХ копеек.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Гапировой Ю.А. в свою пользу в порядке суброгации ХХХ рубль ХХХ копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины ХХХ рублей ХХХ копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гапирова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гапировой Ю.А. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации ХХХ (...) рубль ХХХ копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                   О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 03.10.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать