Дата принятия: 02 сентября 2014г.
дело № 2 - 248 / 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фёдоровка 02 сентября 2014 года
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тетерина А. М.,
при секретаре Солдатове Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гайсину <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что между ОАО «Сбербанк» и Гайсиным Р. Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Гайсин Р. Т. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Гайсин Р. Т. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком не исполнены. Учитывая изложенное просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк» с Гайсина <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудную задолженность <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Кроме этого просит наложить арест, на имущество, принадлежащее Гайсину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, в том числе на имущество находящееся у него и третьих лиц в пределах цены иска <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО «Сбербанк» Миханов С. А. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, указав, что после предъявления иска ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отпала необходимость от поддержания исковых требований в части основного долга. При этом просил взыскать с Гайсина Р. Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО «Сбербанк» извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Гайсин Р. Т. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гайсина Р. Т..
Исследовав материалы дела и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк» и Гайсиным Р. Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Гайсин Р. Т. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых. В нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. После предъявления иска ответчик произвёл оплату задолженности по кредитному договору, в связи с чем представитель истца ОАО «Сбербанк» отказался от поддержания исковых требований в части основного долга.
Факт уплаты Гайсиным Р. Т. задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представитель истца ОАО «Сбербанк» Миханов С. А. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать понесенные ими по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОАО «Сбербанк» при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Согласно списку ф. 103 от ДД.ММ.ГГГГ, Гайсину Р. Т. отправлено одно письмо с уведомлением, всего по списку почтовых отправлений числиться 12 адресатов. Согласно квитанции почты России № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено за отправку корреспонденции <данные изъяты>, сумма для возмещения почтовых расходов составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гайсину <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гайсина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.
Судья А. М. Тетерин
