Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 12-282/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Санкт-Петербург 02 сентября 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    С участием защитника Корсаковой М.В.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Корсакова А.А,, <дата> рождения, уроженца <город>, проживающего по адресу: 195273, СПб., <адрес>,
 
    на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. от 28.05.2014 г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. от 28.05.2014 г. Корсаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей, за неявку по повестке на 16.12.2003 года.
 
    Копию постановления Корсаков А.А. получил 28.05.2014 года. 10.06.2014 года жалоба Корсакова А.А. на данное постановление, поданная им через почтовое отделение 06.06.2014 года, поступила в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга к рассмотрению.
 
    В жалобе Корсаков А.А. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 16.12.2013 года с результатами медицинского освидетельствования он явиться не мог, в связи с тем, что еще не закончил медицинское обследование, о чем его доверенное лицо сообщило в военкомат и представило об этом заявление.
 
    В судебное заседание Корсаков А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, доверил защищать свои интересы защитнику Корсаковой М.В. Таким образом суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Корсакова А.А.
 
    Защитник М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения М., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Корсакова А.А. подлежит удовлетворению, постановление отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что вина Корсакова А.А. установлена в том, что 16.12.2003 года он не явился по повестке. Данное постановление не соответствует требования ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства дела в постановлении не указаны, постановление является немотивированным, позиция Корсакова А.А. не указана, оценка ей не дана. Доказательства, на основании которых установлена вина Корсакова А.А., в постановлении не приведены и отсутствуют в представленных материалах дела.
 
    Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили полно, объективно и своевременно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности привлечен к административной ответственности за совершение
 
    Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Корсакова А.А. к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Жалобу Корсакова А.А. – удовлетворить.
 
    2. Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. от 28.05.2014 г. - отменить.
 
    3.     Производство по делу об административном правонарушении в
 
    отношении Корсакова А.А. по ст. 21.5 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
 
    4.                 Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать