Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-808/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи И. В. Дружкиной
при секретаре Г.В.Карапетян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Воробьева Е.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти матери <ФИО>2, наступившей <дата>, открылось наследство в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал во включении имущества в наследственную массу ввиду того, что при жизни наследодатель не зарегистрировала право собственности на 1\12 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец Воробьева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя ( л.д. 69, 71).
Воробьев В.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, суду пояснил, что согласно решению суда право собственности на 1\12 долю квартиры переходило к <ФИО>2 после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю. Установленные судебным актом обязательства <ФИО>2 выполнила, стоимость 1\12 доли ему уплатила, возражений по иску он не имеет.
Выслушав мнение истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности по 1/4 доле в праве у каждого Воробьеву В.А., Воробьевой Е.В., Воробьеву И.В., Хомяковой Г.В. на основании договора от 20.01.1993 г. № 414 на продажу и передачу квартир в собственность граждан ( л.д. 37-38). Вступившим в законную силу решением Ашинского городского суда от 18.12.2007г. с Воробьевой Е.В., Воробьева И.В., Хомяковой Г.В. в пользу Воробьева В.А. взыскана стоимость принадлежащей ему 1\4 доли в праве собственности на квартиру и за Воробьевой Е.В., Воробьевым И.В., Хомяковой Г.В. за каждым признано право собственности на 1\12 долю в праве собственности на квартиру с момента выплаты Воробьеву В.А. денежной компенсации ( л.д. 4-5).
Воробьев В.А. денежную компенсацию получил в полном объеме, что подтверждается справкой ГОСП от 07.07.2014г. и не оспаривается Воробьевым В.А.( л.д. 6). Согласно свидетельству о смерти <ФИО>2 умерла <дата> ( л.д.9).
Наследником первой очереди по закону к имуществу <ФИО>2 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является <ФИО>1, как дочь наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и браке ( л.д. 11, 31, 32, 33). Наличие иных наследников первой очереди по закону судом не установлено. <дата> истец <ФИО>1 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело <номер> ( л.д. 22).
Поскольку при жизни <ФИО>2 в нарушение ст. 131 Гражданского кодекса РФ не зарегистрировала право собственности на 1\12 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, нотариус отказал во включении указанного имущества в наследственную массу.
Наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного и учитывая, что при жизни обязательства по выплате стоимости 1\12 доли в праве собственности на спорное имущество наследодатель исполнил и решением суда с этого момента за нею признано право собственности на долю в праве на квартиру, истец в установленный законом срок наследство принял, срок для принятия наследства на данный момент истек, суд приходит к выводу, что требование о признании за Воробьевой Е.В. права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Воробьевой Е.В. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 61,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО>2
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п\п
Копия верна.
Судья И. В. Дружкина.
Секретарь Г. В. Карапетян.
