Решение от 02 сентября 2014 года

Гр. дело № 2-1492/2014 (вступило в законную силу 03.10.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты и кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой О.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.
 
    В обоснование иска указано, что Банк по заявлению Ивановой О.С. выдал последней банковскую карту <№> с лимитом кредита <.....> рублей. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет <.....>, в том числе основной долг в сумме <.....>, проценты в сумме <.....>, неустойка – <.....>.
 
    Кроме того, по кредитным договорам от <дата> <№>, <дата> <№> Банк предоставил заемщику Ивановой О.С. кредиты соответственно в размере <.....> рублей на срок по <дата>, и в размере <.....> рублей на срок по <дата>. Условиями договоров предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 23,95 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Своих обязательств по кредитным договорам заемщик надлежащим образом не исполняет, периодически нарушал их условия: несвоевременно вносил платежи по погашению кредитов. Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности путем направления требований о возврате суммы кредитов, процентов и уплаты неустойки. Требования исполнены не были. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> составила <.....>, по кредитному договору <№> от <дата> – <.....>
 
    Просит взыскать с Ивановой О.С. в пользу Банка задолженность по кредитной карте <№> в размере <.....>, по кредитному договору <№> в размере <.....>, по кредитному договору <№> в размере <.....>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>; расторгнуть кредитные договора <№> от <дата>, <№> от <дата>. Просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик Иванова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена лично. До разбирательства дела по существу представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Иванова О.С. обратилась в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России «Gold MasterCard» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....> рублей.
 
    На основании заявления Ивановой О.С. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «<.....>» <№> с лимитом кредита <.....> рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,20% годовых.
 
    Из материалов дела следует, что Иванова О.С. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере 19,20%, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Согласно пункту 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (пункты 4.1.3 и 4.1.4 Условий).
 
    В соответствии с пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Иванова О.С. обязана была своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, но не оплачивала, в связи с чем, <дата> Банком ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Следовательно, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере <.....>, в том числе основного долга в сумме <.....>, процентов в сумме <.....>, неустойки в сумме <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, <дата> между Ивановой О.С. и Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставляет Ивановой О.С. кредит в размере <.....> рублей на срок по <дата> под 23,95% годовых, а Иванова О.С., в свою очередь, обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
 
    <дата> между Ивановой О.С. и Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставляет Ивановой О.С. кредит в размере <.....> рублей на срок по <дата> под 23,95% годовых, а Иванова О.С., в свою очередь, обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 3.10 кредитных договоров Иванова О.С. обязана возместить все расходы Банка, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитных договоров, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Иванова О.С. обязана была своевременно оплачивать кредиты и проценты по ним, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Иванова О.С. нарушила условия кредитных договоров, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере <.....>; по кредитному договору от <дата> <№> в размере <.....>, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров <№> от <дата>, <№> от <дата>.
 
    Согласно пункту 5.1 договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в пункте 4.3 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> Банком в адрес Ивановой О.С. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров.
 
    Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров и требования статьи 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такие договора подлежат расторжению в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования Банка о расторжении кредитных договоров <№> от <дата>, <№> от <дата> подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска по настоящему делу Банк платежными поручениями оплатил государственную пошлину в сумме <.....> (<.....> за требование неимущественного характера и <.....> по имущественным требованиям), которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты и кредитным договорам, расторжении кредитных договоров – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Олеси Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <.....>; задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <.....>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>
 
    Расторгнуть заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Ивановой Олесей Сергеевной кредитный договор <№> от <дата> и кредитный договор <№> от <дата>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова