Решение от 02 сентября 2014 года

№ 2-193/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 сентября 2014 года
 
    с. Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
Казанский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи    Первушиной Н.В.,
 
    при секретаре                        Полукеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) к Ващенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «Р» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Р») обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.Б.» и Ващенко В.Ю. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.Б.» и Ващенко В.Ю. был заключен договор залога имущества № №, предметом которого является автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.Б.» и ОАО АКБ «Р» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору с Ващенко В.Ю., переходят к ОАО АКБ «Р». С августа ДД.ММ.ГГГГ года Ващенко В.Ю. надлежащим образом не выполняются обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***. Просит признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с момента вынесения решения по делу, взыскать с Ващенко В.Ю. в пользу ОАО АКБ «Р» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, госпошлину в размере *** рубль *** копеек, обратить взыскание на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, №, номер двигателя №, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей и определить способ реализации залогового имущества через публичные торги.
 
    Представитель истца – ОАО АКБ «Р», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Ответчик Ващенко В.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, с размером начальной продажной цены залогового имущества в размере № рублей согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу и отвечает требованиям законодательства.
 
    Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Р» в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 807,808,309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) к Ващенко В.Ю. о признании кредитного договора расторгнутым, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Р.Б.» с одной стороны и Ващенко В.Ю. с другой стороны.
 
    Взыскать с Ващенко В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество):
 
    - задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки;
 
    - госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рубль *** копеек;
 
    - расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей,
 
    всего в размере *** рублей *** копейки (***).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество Ващенко В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиль марки (модели) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, №, номер двигателя №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 05 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий судья:/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-193/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение суда вступило в законную силу «_____»___________ 2014 года.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда                        Н.В. Первушина