Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело 2-119/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белый. 02 сентября 2014 года.
Бельский районный суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,
при секретаре Новиковой М.В.,
с участием истца Торопецкой Е.И., представителя администрации городского поселения – город Белый Колмыковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопецкой Екатерины Ивановны к администрации городского поселения – город Белый о признании права собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Торопецкая Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Белый о признании права собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что в 1992 году по договору приватизации её семье была передана в собственность квартира. В договор приватизации жилого помещения были включены она, муж – ФИО1, и двое несовершеннолетних сыновей: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2005 году она и супруг зарегистрировали право собственности на данную квартиру по 1/2 доли. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Сыновья отказались от наследства в её пользу. Выдать свидетельство о праве на наследство на долю квартиры принадлежащей мужу нотариус отказался, так как в договоре приватизации указаны четыре собственника, а свидетельство о праве собственности по 1/2 доле супругам. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., так как она фактически приняла наследство.
В судебном заседании Торопецкая Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что как указано в исковом заявлении, они с мужем в 1992 году приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В договор приватизации были включены несовершеннолетние дети. В 2005 году с мужем оформили право собственности на данную квартиру по 1/2 доле, каждый получил свидетельство о праве собственности. Мужу принадлежит 1/2 доля указанной квартиры с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры принадлежащей мужу отказал, так как в договоре приватизации указаны четыре человека. Она осуществила похороны мужа, платит квартплату и коммунальные платежи в полном объёме. Другие наследники первой очереди сыновья ФИО2 и ФИО3 отказываются от наследства в её пользу. Просит суд признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика глава администрации городского поселения город Белый Колмыкова И.В. исковые требования признала полностью, просит суд удовлетворить исковые требования, самостоятельных требований на предмет спора не выдвигает.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. В письменных заявлениях адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования матери поддерживают, спора между ними и истцом по наследственному имуществу не имеется.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования Торопецкой Е.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании документально на основании свидетельства о браке установлено, что истица приходится наследодателю женой.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, предоставленных нотариусом Бельского нотариального округа ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась истица, сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу Торопецкой Е.И..
Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой – <данные изъяты> принадлежит наследодателю.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделки с 1/2 долей квартиры, принадлежащей наследодателю, не совершались.
Согласно справки МУП «Коммунальные услуги» и Бельского отделения филиала «Тверьэнергосбыт» задолженности по коммунальным платежам и за электроэнергию за квартирой <адрес> не имеется.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Торопецкая Е.И. приняла наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти своего мужа ФИО1. Истица является наследником первой очереди, другие наследники на данное наследство не претендуют, спора по наследству между наследниками в отношении наследственного имущества в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Торопецкой Екатерины Ивановны к администрации городского поселения – город Белый о признании права собственности 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования удовлетворить полностью.
Признать за Торопецкой Екатериной Ивановной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч.жилой – <данные изъяты> кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Теплякова В.К.
