Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 2-432/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        02 сентября 2014 года             п. Шаля
 
        Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Беляевских П.Г.,
 
    с участием ответчика Гайфуллиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Гайфуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения обратилось в суд с иском к Гайфуллиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №.
 
        Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гайфуллиной Е.В. был заключен кредитный договор № №, по которому ими последней был выдан потребительский кредит в сумме № рублей, сроком на № месяцев с начислением № % годовых за пользование кредитом.
 
        Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Гайфуллиной Е.В. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
 
        Заемщиком не исполняются условия кредитного договора. Гайфуллиной Е.В. платежи по кредиту, а так же оплата процентов не производятся, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: основной долг – №; просроченные проценты – №; неустойка – №
 
        Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
 
        До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
        Истец просит взыскать с Гайфуллиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Гайфуллина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Согласно условиям данного договора, она получил от банка № рублей. В связи с возникшими материальными трудностями ежемесячные платежи в счет погашения кредита не выплачивала.
 
        Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
        Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гайфуллиной Е.В. и истцом был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора Гайфуллиной Е.В. был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком на № месяцев с начислением № % годовых за пользование кредитом с выплатой кредита ежемесячного аннуитетными платежами по №
 
        Согласно заявления заемщика и выписки из лицевого счета по вкладу, на счет №, открытый на имя Гайфуллиной Е.В. кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено №
 
        Из представленного истцом расчёта суммы задолженности Гайфуллиной Е.В. по кредиту видно, что она составляет <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с пунктами № кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии с п.п№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
        Из п. № кредитного договора видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
        Судом установлено, что Гайфуллиной Е.В. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть ею не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по этому договору.
 
        Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, где Гайфуллиной Е.В. было предложено погасить задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку (л.д.№).
 
        Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.
 
        Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг – №; просроченные проценты – №; неустойка – №
 
        В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 5 №.
 
        Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Гайфуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Гайфуллиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                     С.Н. Миронова