Решение от 02 сентября 2014 года

                                         копия
 
    Дело №\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года
 
    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
 
    с участием истца Клишиной В.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Клишиной В.Н. к Унитарному муниципальному предприятию «Дегтярская швейная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
        Качейкина Т.И. обратилась в суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Дегтярская швейная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование требования она указала, что она работала в УМП «Дегтярская швейная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ швеей четвертого разряда. При увольнении в связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ с нею не произведен расчет по заработной плате. Общая задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была частично произведена выплата задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, в связи с чем, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец увеличила сумму заявленного требования, и просила взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> с учетом справки УМП «Дегтярская швейная фабрика» о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).Она суду пояснила. что увеличение суммы задолженности произошло в связи с тем, что в эту сумму вошла предусмотренная законом сумма компенсации за время, следующее за увольнением.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен (л.д. 13), возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные им письменные доказательства, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
        Согласно записи в трудовой книжке истца (л.д. 4) она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в УМП «Дегтярская швейная фабрика» швеей четвертого разряда. Согласно приказу о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи с ликвидацией предприятия по п.1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 7). Согласно справки УМП «Дегтярская швейная фабрика» на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты>л.д. 17).
 
    Требование истца подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины, исчисленная от суммы удовлетворенных требований – <данные изъяты>, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» в пользу Клишиной В.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.
 
    Судья:                                подпись
 
    Копия верна судья                         Н.Ю. Козловских