Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1271/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И. Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Кожиковой Н.А., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Кожиковой Н.А., обратился в суд с иском к ООО «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Кожиковой Н.А. проведена проверка соблюдения ООО «ТеплоЭнерго» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Кожикова Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТеплоЭнерго». Приказом ООО «ТеплоЭнерго» от 10.07.2014 № трудовой договор с Кожиковой Н.А. прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. ООО «ТеплоЭнерго» Кожиковой Н.А. в день увольнения не выплачена заработная плата за май 2014 года в размере 13190 рублей 58 копеек, заработная плата за июнь 2014 года в размере 7796 рублей 79 копеек, заработная плата за июль 2014 года в размере 6556 рублей 14 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11145 рублей 61 копейка.
 
    Просил взыскать с ООО «ТеплоЭнерго» в пользу Кожиковой Н.А. задолженность по заработной плате в размере 38689 рублей 21 копейку и государственную пошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Череповецкого района Матвеенко Д.С. и истец Кожикова Н.А. заявили об уменьшении размера иска, просили взыскать с ответчика в пользу Кожиковой Н.А. задолженность по заработной плате в сумме 35689 рублей 21 копейку. Суду пояснили, что ответчик произвел частичную оплату заработной платы за июль 2014 года в размере 3000 рублей.
 
    Представитель ответчика – ООО «ТеплоЭнерго» в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что согласно приказу № от 01.01.2014 года Кожикова Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТеплоЭнерго» Согласно приказу № от 10.07.2014 года трудовой договор с Кожиковой Н.А. прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно справке ООО «ТеплоЭнерго» от 01.09.2014 года работодатель имеет задолженность перед Кожиковой Н.А. по заработной плате в сумме 35689 рублей 21копейка.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Кожиковой Н.А., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 35689 рублей 21 копейка удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Кожиковой Н.А., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в пользу Кожиковой Н.А. задолженность по заработной плате за май 2014 года в размере 13190 рублей 58 копеек, задолженность по заработной плате за июнь 2014 года в размере 7796 рублей 79 копеек, задолженность по заработной плате за июль 2014 года в размере 14701 рублей 84 копеек, всего – 35689 рублей 21 копейку.
 
    Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» госпошлину в бюджет в сумме 1270 рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать