Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-542/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
с участием представителя ответчика- адвоката Богусевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Косушкиной Р.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Косушкиной Р.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а Косушкина Р.Ш. заемщиком по кредиту в сумме <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Косушкина Р.Ш. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по неустойке, <данные изъяты> проценты на кредит, <данные изъяты> ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Косушкиной Р.Ш. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Убытки истца от нарушений условий договора Косушкиной Р.Ш. полностью лишают его финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. Просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Косушкиной Р.Ш.. Взыскать с Косушкиной Р.Ш. сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - задолженность по неустойке, <данные изъяты>- проценты за кредит, <данные изъяты> ссудная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Косушкина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: <адрес> Однако судебная корреспонденция ответчику не вручена. Согласно конверту с отметкой почты РФ Косушкина Р.Ш. по вышеуказанному адресу не проживает.
Согласно сведениям Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Красный Кут Косушкина Р.Ш. зарегистрирована по адресу г<адрес>. Как видно из акта курьера Краснокутского районного суда Косушкина Р.Ш. по вышеуказанному адресу также не проживает.
Представитель ответчика Косушкиной Р.Ш., назначенный по определению Краснокутского районного суда Саратовской области в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Богусевич Т.В. в судебном заседании возразила против исковых требований, считая возможным предоставить ответчику срок для погашения задолженности по кредиту.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Косушкина Р.Ш. получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7-13).
В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).
Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-9).
На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 28-34). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), задолженность Косушкиной Р.Ш. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга и просроченную часть процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Косушкиной Р.Ш. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Косушкиной Р.Ш. при несвоевременном погашении кредита были существенно нарушены требования кредитного договора, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ответчиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 6)
Поскольку с Косушкиной Р.Ш. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Косушкиной Р.Ш..
Взыскать с Косушкиной Р.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга и за просроченную часть процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
.
Судья:
