Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-543/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
с участием представителя ответчика- адвоката Богусевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Кисметовой О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее ООО «Центр-Профи») обратилось в суд с исковым заявлением к Кисметовой О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № по которому Кисметовой О.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора, Кисметова О.В. приняла на себя обязательства уплачивать ежемесячно платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договором. Кисметова О.В. нарушила свои обязательства по возврату денежных средств по договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с ООО «Центр -Профи» договор уступки прав требования, на основании которого уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит взыскать с Кисметовой О.В. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей <данные изъяты>. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кисметова О.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена по адресам, указанным в исковом заявлении и имеющемся в материалах дела: <адрес>. Однако судебная корреспонденция ответчику не вручена, в связи с тем, что Кисметова О.В. не проживает по вышеуказанным адресам.
Согласно сведениям Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Красный Кут, ответу на запрос администрации <данные изъяты> муниципального образования Кисметова О.В. снята с регистрационного учета по месту жительства.
Представитель ответчика Кисметовой О.В., назначенный по определению Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Богусевич Т.В. в судебном заседании возразила против исковых требований, считая возможным предоставить ответчику срок для погашения задолженности по кредиту.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кисметова О.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. (л.д. 5-8).
В соответствии с разделом 2 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, часть суммы основного долга.
График ежемесячных платежей предусматривает, что Кисметова О.В. обязана производить оплату по кредитному договору ежемесячно по <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить оставшуюся часть кредита в сумме <данные изъяты> (л.д. 10-11, 12-13).
Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и /или просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
На основании п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком иных своих обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, ОАО «Промсвязьбанк» в его адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17-20). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между <данные изъяты>» и ООО «Центр-Профи», согласно которому <данные изъяты> передает ООО «Центр-Профи» права требования, в том числе по кредитному договору № (л.д. 24-46).
Согласно расчету задолженности (л.д. 23), задолженность Кисметовой О.В. по кредиту составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга и за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Кисметовой О.В. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Поскольку с Кисметовой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Кисметовой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга и за просроченную часть процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
.
Судья:
