Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№2-370(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 г. г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Романова А.В.,
при секретаре Загузовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Ртищевское отделение» к Равилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Равилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Равиловым Е.С., ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору выдача кредита произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Свои обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Равилов Е.С. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
С учетом изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Равилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Равилова Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управление «Ртищевское отделение» задолженность по кредитному договору (основной долг) в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий А.В. Романов
