Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. о.Тольятти
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «Бизнес Лада, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. Дзержинского, 31-341 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 45 мин. <ФИО2> управляя автомобилем МАН 18480 гос. рег.знак С890ОО95, двигаясь по а/д М-5 УРАЛ 234 км Оренбургской области, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.
Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56АМ 172421 от <ДАТА3> основанием для направления<ФИО2> на медицинское освидетельствование явились такие признаки, как: «запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ 01 М».
Указанный выше протокол, а также протоколы об административном правонарушении 56ВА 372933 от <ДАТА3>, об отстранении от управления транспортным средством 56АК 328652 от <ДАТА4> обладают презумпцией правильности служебного документа и должны быть положены в основу обвинения.
При наличии указанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о том, что действия сотрудников ДПС ГИБДД УМВД г.о. <АДРЕС> были законными, а <ФИО2>, отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.
Таким образом, действия <ФИО2>следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является полное признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
