Решение от 02 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р.п. Александро-Невский 02 сентября 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело № 2-538/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кошелёвой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кошелёвой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому Кошелёва Т.С. получил кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 60 месяца по ставке 25,5% годовых. Однако Кошелёва Т.С. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства: нерегулярно и не в полном объёме вносит платежи по погашению задолженности, последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кошелёвой Т.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банком Кошелёвой Т.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Кошелёвой Т.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Кошелёва Т.С. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования банка признала полностью, последствия признания иска ей понятны.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, приняв признание иска Кошелёвой Т.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кошелёвой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Кошелёвой Т.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья - В.В. Пучка