Дата принятия: 02 сентября 2014г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
с участием адвоката Филиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО1 (ЗАО «Форус ФИО1») к Ароян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ФИО1 (ЗАО «<данные изъяты> ФИО1») обратился в суд с иском к ответчику Ароян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС ФИО1» (далее - ФИО3) и Ароян ФИО10 (далее - Ответчик или ФИО3) заключили кредитный договор путем направления ФИО3-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). ФИО3 в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО3 обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере:
-<данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,
-<данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,
-<данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательства ФИО3 между ФИО3 и Ароян ФИО11 (далее Залогодатель) был заключен Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор залога), по которому ФИО3 были приняты в залог имущество, указанное в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора залога:
наименование Транспортного Средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; №, серия паспорта ТС: <адрес>;
государственный регистрационный номер: <данные изъяты>;
-шасси: отсутствует;
цвет: темно-серый;
идентификационный номер <данные изъяты>.
Залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с Приложением № к Договору залога и п. 2 Договора залога составляет <данные изъяты>. (С момента заключения Договора залога прошло 4 квартала, соответственно, залоговая стоимость легкового транспорта в соответствии с п. 2 Договора залога уменьшилась на 20% и составляет <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО3 с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед ФИО3 по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
- Текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.
- Задолженность по процентам - <данные изъяты>.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора исполнен ФИО3, ответчику были направлены претензионные письма, оставшиеся без ответа.
Таким образом, ФИО3 просит взыскать с Ароян ФИО12 в пользу ЗАО «<данные изъяты> ФИО1» общую задолженность в сумме <данные изъяты>., текущую задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., судебные расходы: расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Залогодателю : Транспортное средство HYUNDAI Accent, <данные изъяты> года выпуска, №, серия паспорта ТС <адрес>, государственный регистрационный номер-<данные изъяты> rus, шасси – отсутствует, цвет темно-серый, идентификационный номер (<данные изъяты>, залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Ароян В.Р. в судебном заседании отсутствовал, по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении он не проживает, что установлено выездом судебного пристава исполнителя по адресу, указанному в деле и кредитном договоре.(л.д.58).
Суд рассматривает дело с участием адвоката Филиной Э.М., защищающей интересы ответчика Ароян В.Р. на основании ст. 119 ГПК РФ, предусматривающей, что при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения задолжником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Обращая взыскание на заложенное имущество суд должен исходить из его действительной стоимости на момент решения спора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> ФИО1» и Ароян ФИО13 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, ФИО3 перечислил указанные средства на текущий счёт ответчика. Согласно условиям кредитного договора ответчик Ароян В.Р. обязался использовать, уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере:
-<данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,
-<данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,
-<данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, не исполняя свои обязательства.
В обеспечение исполнения обязательства ответчика между сторонами был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом было принято в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> выпуска; № серия паспорта ТС: <адрес>;
государственный регистрационный номер: <данные изъяты>
Как видно из приложения № к Договору залога, залоговая стоимость транспортного средства с учетом износа оставляет <данные изъяты>, автомобиль находится у ответчика ФИО2
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее Ароян В.Р. – автомобиль <данные изъяты> серия паспорта ТС <адрес>, государственный регистрационный номер-<данные изъяты>
Таким образом, у суда имеются все основания удовлетворить требования ФИО3.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ФИО1» (ЗАО «<данные изъяты> ФИО1») удовлетворить.
Взыскать с Ароян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ЗАО «ФИО1» (ЗАО «Форус ФИО1») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> коп., обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI Accent, <данные изъяты> выпуска, №, серия паспорта ТС <адрес>, государственный регистрационный номер -<данные изъяты> rus, шасси – отсутствует, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной Коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 30 дней со дня получения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М.Долгова.
