Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
2 сентября 2014г. п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Васильева А.А.
с участием старшего помощника прокурора Весёловского района: Кошкиной Г.А.
при секретаре: Дю Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Весёловского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соколюк О.П. о сносе (демонтаже) рекламной конструкции, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Весёловского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о рекламе на территории Весёловского района. Установлено, что в соответствии с частями 9, 10 ст.19 Закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территории которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
Согласно п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 № 124-ст, рекламные конструкции должны располагаться сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м - в населенных пунктах.
Согласно предоставленной администрацией Веселовского района информации за период с 2012-2014 годы разрешений на установку рекламных конструкций не выдавалось.
Старшим помощником прокурора Веселовского района Кошкиной Г.А. совместно с государственным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Веселовскому району Заиченко В.А. актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что слева по направлению к <адрес> установлена рекламная конструкция ИП Соколюка О.П.
Рекламная конструкция представляет собой щит с надписью «мойка 200 м пер. Северный, 40, 8 (928) 111-72-61» и автомобильная покрышка с надписью «шиномонтаж». Щит и автомобильная покрышка размещены на столбе, на расстоянии 2,5 м от ближайшего нижнего края средства наружной рекламы до края автодороги.
Таким образом, рекламная конструкция индивидуального предпринимателя Соколюка О.П. установлена с нарушением положений ГОСТа, создавая реальную угрозу жизни и здоровья граждан, снижая безопасность дорожного движения, а также является фактором, отвлекающим водителей и способствующим совершению дорожно-транспортных происшествий.
Согласно объяснениям индивидуального предпринимателя Соколюка О.П., разрешения на установку указанной рекламной конструкции он не получал.
Использование индивидуальным предпринимателем Соколюком О.П. спорной рекламной конструкции без наличия соответствующей разрешительной документации является существенным нарушением законодательства о рекламе и исключает возможность ее эксплуатации.
Пункт 4 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» определяет, что рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.
При размещении рекламных конструкций подлежат применению требования ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», который принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 22 апреля 2003 года № 124-ст. Применение данного ГОСТа, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, при согласовании и выдаче разрешений на размещение наружной рекламы является обязательным.
Ненадлежащее использование земельного участка, нарушение порядка установки рекламных конструкций, создает реальную угрозу жизни и здоровья граждан, снижает безопасность дорожного движения, а также является фактором, отвлекающим водителей и способствующим совершению дорожно-транспортных происшествий.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Веселовского района Кошкина Г.А. доводы иска поддержала в полном объёме, пояснив, что они исчерпывающие.
Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данных правоотношениях бремя доказывания обстоятельств законом возложено на стороны.
Суд полагает, что истцом такие доказательства суду предоставлены, а именно: собственные объяснения ответчика, из которых видно, что он действительно занимается предпринимательской деятельностью, основная его деятельность – автомойка и шиномонтаж, действительно, на пересечении <адрес> и <адрес> на столбе расположена рекламная металлическая конструкция, на которой имеется реклама о том, что он занимается мойкой машин и шиномонтажем, разрешение на установку рекламной конструкции в администрации Весёловского района он не получал (л.д.9), акт совместной проверки с приложенной фототаблицей (л.д.6-8), выписка из ЕГРИП (л.д.10-15), свидетельство о внесении записи в ЕГРИП (л.д.16), свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.17).
В соответствии с частями 9, 10 ст.19 Закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территории которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
Согласно п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 № 124-ст, рекламные конструкции должны располагаться сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м - в населенных пунктах.
Из объяснений ответчика видно, что рекламную конструкцию он установил самовольно, разрешение на установку рекламной конструкции в Администрации Весёловского района он не получал. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать индивидуального предпринимателя Соколюк О.П. снести (демонтировать) рекламную конструкцию, расположенную слева по направлению к <адрес> на перекрестке <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 1 месяца.
Судья:
