Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Гр. дело №2(1)-1601/2014 г.
Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,
при секретаре Ахметвалиевой Э.Х.,
с участием представителя ответчика Кузоватова Н.А., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) к Пыркину В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с иском, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и Пыркиным В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно равными долями <данные изъяты> числа каждого месяца (в случае если в каком-либо месяце указанное число отсутствует, датой платежа считается последний календарный день месяца. На основании заявления Пыркина В.Н. банк перечислил указанную сумму заёмщику.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.
В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический Инвестиционный банк» задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пыркин В.Н. в судебное заседание не явился. Судом, по указанному в исковом заявлении адресу, было направлено судебное извещение. Однако по указанному адресу ответчик не проживает. Место нахождения неизвестно, представителя не имеет.
Судом по данному делу в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Кузоватов Н.А.
В судебном заседании представитель ответчика Пыркина В.Н. – Кузоватов Н.А., действующий на основании ордера исковые требования истца не признал.
Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пыркиным В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита и процентов заёмщик должен был производить ежемесячно равными долями <данные изъяты> числа каждого месяца (в случае если в каком-либо месяце указанное число отсутствует, датой платежа считается последний календарный день месяца).
Указанная сумма перечислена Пыркину В.Н. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГг. на расчётный счёт, указанный в заявлении.
Судом установлено, что за период действия кредитного договора не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.
В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.
В соответствии с пунктом 4.5.4.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объёме требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, с учётом требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Решил:
Иск акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Пыркина В.Н. в Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В.Рябчикова
Решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2014 года
