Решение от 02 сентября 2014 года

дело № 2-2147/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Артём Приморского края 02 сентября 2014 года
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.
 
    при секретаре Дикусаровой Н.З.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Агаджанян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Агаджанян М.В., указав, что х.хх.2007 между ОАО «И» и ответчиком заключен кредитный договор №. ОАО «И» хх.хх.2007 г. реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    В соответствии с условиями кредитного договора банком в целях приобретения заемщиком квартиры предоставлен ответчику кредит в размере ххх руб. под х % годовых на срок до хх.хх.2032г.
 
    В соответствии с п. 3.6. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на начало операционного дня.
 
    В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы основного долга, заемщик уплачивает повышенные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно.
 
    Под повышенными процентами понимаются проценты, состоящие из: -процентов за пользование кредитом, предусмотренных в п. 1.6. Кредитного договора – 12% годовых; неустойки (пени) в размере х% годовых.
 
    В соответствии с п. 4.3.1., 4.3.2 Кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита в установленные сроки, своевременно и полностью оплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, другие платежи по договору.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, решением суда от хх.хх.2013 с Агаджанян М.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в размере ххх руб. в том числе: ххх руб. – основной долг по кредиту, ххх руб. – проценты за пользование кредитом, ххх руб. – расходы по оплате государственной пошлины, ххх руб. – расходы по проведению оценки объекта недвижимости и обращено взыскание на заложенное имущество. При взыскании задолженности в судебном порядке проценты были начислены банком по состоянию на хх.хх2013 г. Решение суда не исполнено до настоящего времени.
 
    За период с хх.хх.2013 г. по хх.хх.2013 г. сумма начисленных в соответствии с п. 8.1., 8.2. договора процентов за пользование кредитом составляет хххх руб., сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа - ххх руб.
 
    Решением городского суда от хх.хх.2013 года (дело № 2-…/2013) исковые требования банка о довзыскании процентов и штрафов в размере ххх руб. за период с хх.хх.2013 по хх.хх.2013 г удовлетворены в полном объеме. Данное решение суда также не исполнено до настоящего времени.
 
    За период с хх.хх.2013 г. по хх.хх.2014 года сумма начисленных процентов в соответствии с п. 8.1. составляет ххх руб., в том числе: ххх руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ххх руб. - штрафы за просрочку внесения очередного платежа.
 
    Истец просит взыскать с Агаджанян М.В. в его пользу указанную сумму задолженности в размере ххх руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.
 
    Представитель ЗАО КБ «Райффайзенбанк» В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора досрочно истребовал сумму кредита и начисленных процентов и обратился в суд за взысканием задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Решением городского суда от хх.хх.2013 года исковые требования банка были удовлетворены с Агаджанян М.В. были взысканы денежные средства в размере ххх руб.59 коп, в том числе : ххх руб. 33 коп- основной долг по кредиту, ххх руб40 коп – проценты за пользование кредитом, ххх руб. 86 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, ххх рублей- расходы по проведению оценки объекта недвижимости и обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    Поскольку решение суда от хх.хх.2013 года не исполнялось, банк предъявил требования в суд о довзыскании процентов и пеней, начисленных по кредитному договору за период с хх.хх.2013 года по хх.хх.2013 года в размере ххх руб. 27 коп.
 
    Решением суда от хх.хх.2013 года исковые требования банка удовлетворены.
 
    Общая сумма требований банка по двум исполнительным листам составила ххх руб.71 коп.
 
    Поскольку указанные решения суда не исполнялись данный иск был подан хх.хх.2014 года с требованиями о довзыскании процентов и пеней, начисленных по кредитному договору за период с хх.хх.2013 года по хх.хх.2014 года в размере ххх руб. 16 коп.
 
    В установленный законом срок имущество должника не было реализовано с публичных торгов в ходе исполнительного производства, в связи с чем банк принял решение принять на баланс нереализованное имущество в счет погашения долга по цене на 25 % ниже его начальной продажной цены, которая составляла ххх рублей, а именно по цене ххх рублей.
 
    Стоимость нереализованного имущества ххх рублей превысило сумму требований банка, по которым были получены и предъявлены указанные исполнительные листы, в связи с чем Банк перечислил разницу между стоимостью нереализованного имущества и общей суммой требований в размере ххх руб. 29 коп на депозитный счет ОСП по Артемовскому городскому округу для возврата должнику, в данном случае ответчику. До настоящего времени сумма исковых требований ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Агаджанян М.В. указала, что ее не предупреждали, что после обращения и взыскания суммы долга в судебном порядке она должна оплачивать какие- либо проценты банку. Кроме указанного, полагает, что разница от суммы за продажу квартиры должна была погасить все долги. В настоящее время насколько ей известно сумма ххх руб. 29 копеек ушла на погашение исполнительского сбора судебным приставам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.2007 между ОАО «И» и ответчиком заключен кредитный договор №.
 
    ОАО «И» хх.хх.2007 реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    В соответствии с условиями договора от хх.хх.2007года банком в целях приобретения заемщиком квартиры предоставлен ответчику кредит в размере ххх руб. под х % годовых на срок до хх.хх.2032г. ( п. 1.1., 1.5, 1.6. кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 3.6. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на начало операционного дня.
 
    В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы основного долга, заемщик уплачивает повышенные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно.
 
    Под повышенными процентами понимаются проценты, состоящие из: процентов за пользование кредитом, предусмотренных в п. 1.6. Кредитного договора (х% годовых); неустойки (пени) в размере х% годовых за нарушение срока возврата суммы основного долга.
 
    В связи с нарушением Агаджанян М.В. обязательств по кредитному договору, решением городского суда Приморского края от хх.хх.2013 с ответчика в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредиту по состоянию на хх.хх.2013. в размере ххх руб. в том числе: ххх руб. – основной долг по кредиту, ххх руб. – проценты за пользование кредитом, ххх руб. – расходы по оплате государственной пошлины, ххх руб. – расходы по проведению оценки объекта недвижимости и обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    Поскольку во исполнение указанного решения оплата задолженности не производилась, хх.хх.2013 года решением городского суда с Агаджанян М.В. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.2007 года, а именно: проценты за пользование кредитом ххх руб. и штрафы за просрочку внесения очередного платежа в размере ххх руб., начисленные за период с хх.хх.2013 года по хх.хх.2013 года.
 
    Решения городского суда от хх.хх.2013 г и хх.хх.2013 г до настоящего времени не исполнены и согласно представленным суду выпискам по счету, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком Агаджанян М.В. не производилось.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из анализа вышеприведенных положений законодательства, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда. Учитывая, что кредитный договор до настоящего времени сторонами не расторгнут, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов, начисленных с момента вынесения решения суда, является законным и обоснованным.
 
    Поскольку сумма задолженности по кредиту была не погашена, истцом произведено начисление процентов предусмотренных п. 1.6 кредитного договора в размере х% за период с хх.хх.2013 г. по хх.хх.2014 года, сумма процентов по кредиту составила ххх руб. Расчёт задолженности, выполненный истцом, проверен судом и является арифметически верным, произведен исходя из суммы непогашенного основного долга - ххх руб., период просрочки 177 дней. С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме ххх руб., начисленные на сумму непогашенного основного долга.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов, начисленных в соответствии с п. 8.1. кредитного договора, в размере ххх руб.
 
    Суд также полагает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Кредитным договором (п. 8.1.) была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты повышенных процентов состоящих из: процентов за пользование кредитом, предусмотренных в п. 1.6. Кредитного договора (х% годовых); неустойки (пени) в размере х% годовых за нарушение срока возврата суммы основного долга. Таким образом, между сторонами имело место соглашение о договорной неустойке в виде повышенных процентов в случае просрочки исполнения обязательств по погашению кредита.
 
    Согласно представленному расчету сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту составляет ххх руб. за период с хх.хх.2013 г. по хх.хх.2014 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»
 
    Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Агаджанян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Агаджанян М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.2007 за период с хх.хх.2013 по хх.хх.2014 в размере ххх руб., в том числе: ххх руб. - проценты за пользование кредитом, ххх руб. – штрафы за просрочку внесения очередного платежа, а также расходы по оплате госпошлины – ххх руб., всего ххх руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированной форе.
 
    Судья И.В.Макарова